談謝長庭的經濟策略

2008/01/24 20:05

最近幾天民進黨總統候選人謝長庭接連對於財經政策提出了幾項他的看法,讓我個人從經濟學的角度來看相當不以為然, 這包括了:

1. 用台灣外匯存底來護盤

2. 為考量台灣保有低房價策略, 只允計大陸資金來台投資商用不動產, 不得投資住宅用不動產

3. 健保大赦, 5年以上未支付健保費者 由政府支付

A.先從外匯存底談起, 台灣外匯存底高達二千六百多億美元 為世界第四大外匯儲備國, 從很早期黨外時代, 我就曾聽過"台灣外匯存底這麼高 為什麼不拿來作社會福利?" 事實上, 很多人都以為所謂的外匯存底就是國家的財富, 事實上這樣的話只說對了一半.

舉例來說, 如果有一家公司從事出口賺了100萬美金, 收到錢後他勢必有一大部份或全部換成新台幣(假設他的製造成本都在台灣的話), 因為他要用新台幣來支付員工薪水 工廠成本等 (除非員工都要收美金). 於是他找了一家銀行根據當天的匯率(假設1:32) 兌換了3200萬的新台幣. 簡單說, 在他進行這個動作同時, 央行的帳上多了100萬美金的"外匯存底" 多時多印了新台幣3200萬給這家公司.也就是說 這筆外匯存底其實就像一般銀行吸納客戶的存款一樣, 只是他"帳上"的錢, 如果有一天銀行(或央行)的客戶都要把錢要回去, 外匯存底就會反向減少.

那為什麼謝長庭的主張有很大的問題呢? 用外匯存底護盤在程序等於賣出美元 買進新台幣, 第一個是沒有必要, 因為新台幣是央行發行的, 不用賣美元也可以直接印鈔票. 第二是如果真的賣出美元換成新台幣, 馬上的結果會是新台幣國內的供應大量增加(和印鈔票意思一樣), 馬上就會有大幅通貨膨脹的問題. 當然我相信股市到時馬上上萬點了, 因為可能連一碗牛肉麵都要一千元了 台積電股價當然有上萬元以上了.

B. 其次談到只開放大陸資金投資商用不動產, 是否開放陸資投資台灣是一回事, 但是只開放投資商用而且理由是這樣才能保持住宅用房地產不致於偏高 這個想法100%有問題. 首先你會看過有一個城市商用不動產一坪100萬 但住宅用的一坪只有10萬嗎? 如果真是這樣, 我相信有許多興建中或是既有的住宅用房馬上會改建成為商用.接下來的結果是住宅用的房子不足, 一樣會上漲一直到二者相差不遠為止. 那同樣低收入者一樣買不到房子. 過去巴黎市長就曾天真的下令為了照顧無殼一族, 禁止巴黎的房東調漲租金, 結果是什麼?　結果是整個巴黎的房東都不整修房子, 巴黎的市容陷入一片的破舊. 追逐利益是本是人性, 凡是違反人性的政策都會有問題的.

Ｃ.健保大赦: 近年來有許多國家都喜歡推動大赦, 不管是美國的偷渡移民大赦, 或是台灣之前的罪犯減刑大赦, 多半考量的都是這些日積月累的結果, 往往讓追查或是稽征的成本遠高於實際得到的效果.但是就健保大赦這個議題而言, 是否已經到了這樣的地步值得商榷,畢竟這是一筆拿全民的錢去補助部份人, 或是講難聽點, 拿守法人的錢去補助不守法的人, 是否值得？　 基本上, 我並不反對在考量弱勢族群下的健保大赦. 但是在提出這樣的政策前, 應先考量到的是:

1. 是否真的有考量到照顧弱勢族群的排富條款: 目前就我所知不少長期積欠健保費的, 有些是人在海外, 或是不常在國內的, 他們傾向真的有重大疾病時才支付, 如果這些人也納入大赦, 那就有如之前的老人年金一樣, 只要年滿65歲, 就算是億萬富翁也可以一個月領5000的浮誇現象.(經網友更正在行政院版裡有提出了排富條款)

2. 是否會造成民眾的預期心理：反正只要我不繳, 反正過個幾年就會有大赦了, 中間我一樣可以看病. 如此一來是否會造成大家乾脆都不要繳的效應呢？

==============

針對謝長庭的主張, 畢竟一個總統候選人的主張, 理應是受到內部幕僚的討論, 而謝的幕僚應不乏真正的財經專家, 但是如外匯存底救股市這樣明顯的錯誤卻會從謝的嘴中說出　的確讓我很驚訝. 我從其他雜誌上看過對謝描述, 說謝是一個長於思考的人, 許多的想法往往是謝自己埋首研究熟讀書本而形成的, 幕僚們扮演的多半是諮詢的角色. 坦白說如果真是這樣, 這是很令人擔心的事. 因為一個國家治理多如牛毛, 其實單靠一個人的思維是不行的. 或許在東方式的思維中認為, 領導者自身的能力是決定於他是否能帶領整個國家進步向前的最大關鍵, 但是我卻相信, 一個能適材所用, 充份授權給屬下的領導者, 才是最好的領導.君不見美國前總統柯林頓就是最好的例子嗎？