賭盤與選舉
美國總統投票在即，近期很多台灣的政論節目和一些Youtubers 開始紛紛以賭盤較民調更貼近真實，判定Trump將贏得大選.
先說明一下，這裡指的賭盤是一家叫”Poly Market”的網路賭場. 基本上，上面什麼都可以賭, 例如Fed下一次會議會不會降息? 是降一碼、二碼還是三碼? 奥斯卡哪部電影會拿下最佳影片..等.
而且Poly Market 的賭法也和股票，或者精確地說:期貨(Futures)/選擇權(Option)一樣. 只要買進的力道愈大(大於賣出力道), 價格)就會上漲(賠率下降). 而下注者也不是一定要等結果出來才判定輸贏，一樣可以在結果出來前, 逢低買進，逢高賣出.
事實上，在美國很多的分析裡都有說明此事，川普的勝率之所以在近期拉升，這是因為有4筆巨額買單湧入(3500萬美元)押注川普勝選.
當然，沒人知道，這4筆買單是真的純押注，還是川普陣營的策略. 事實上，這種靠賭盤去拉抬選舉的策略，在30多年前台灣就有人搞過了. 那個人叫翁大銘.
當時翁大銘在他的選區(當時還是一個選區同時選多位立委的年代)，透過地下組頭去收賭翁會勝的下注 (確切賠率我不知道，可能是你押1000元，如果翁當選了，你可以拿到1000+2000).
這個手法非常聰明，因為在那個年代，很多人都被教育拿xx黨的錢，票投oo黨. 簡單地說，買票的回報率很低. 你可能付了1萬票的錢，可是開出來只有2千多票. 但是賭盤不一樣，下注的人是拿自己的錢出來押的，回報率一定很高，畢竟沒有人會和自己的錢開玩笑. 果不其然，那年以無黨籍參選的翁大銘果然是高票當選.
所以你可以想像，同樣是3500萬美元. 如果拿來打廣告，讓選民因為看廣告而轉向的，可能回報率堪比買票，甚至更差. 但如果拿來壓賭盤，讓賭盤上揚. 再配合上宣傳，是不是回報率會更高?
事實上，政治博彩在美國目前並不合法. Poly Market如同網路賭場一樣，是一個注冊在美國海外的賭場. 當然，這對投注者來說，一點也不重要. 就如同絕大多數人永遠也不會有興趣你目前看的網頁，背後的伺服器放在哪裡一樣.
今年美國本土成立了一個政治博彩網站─Kalshi. 它所推出的商品─賭兩黨誰會控制參議院. 不意外地遭到了封鎖. 美國主管這項”商品”的是期貨交易委員會. 期貨交易委員會反對的理由是，這種商品很容易遭到操弄, 而且讓金錢影響選舉的公平性. (雖然更多人相信，真正的原因是期貨交易委員會不想渉入政治，因而引火上身).
但有趣的是Kalshi因此一狀告上法院，今年9月一審居然還贏了. 不過很明顯的，期貨委員會一定會上訴，所以結果仍未可定.
不過可以確定的是，如果今年川普勝出，而且吹噓自己靠賭盤的策略勝出的話. 那未來政治博彩這件事肯定會是美國兩黨要吵翻天的事了.
p.s 以目前泰勢來看，川普的確勝選的機率較大. 因為別說目前的打平，或輸1~2%. 以過去二次選舉前一個月民調來看，川普對希拉蕊是輸6%, 對拜登是輸10%, 但最後結果 vs. Hillary 是輸2% (Trump 46.1% vs Hiliary 48.2%, 這裡指的是popular votes, 全國總選票). 而2020年是vs. Biden 是輸4.5% (Trump 46.8% vs. Biden 51.3%).
一般認為Trump有近5%的統計誤差領先. 這個誤差很像早年的民進黨. 因為支持者很多是中低階層. 這些人多半在外工作, 無法像上班族一樣在家接電話民調.
至於這次呢? 一般認為共和黨反墮胎的作法會讓一些婦女轉向民主黨. 但移民問題，會讓一些中立人士轉向共和黨. 最後結果如何? 兩週後拭目以待. 又或許這一次，我們會看到如果當年Cambridge Analytica影響英國脫歐決策一樣，再次目賭一個新的選舉策略的產生.
