台灣出口衰退告訴了你什麼?
最近台灣壞消息似乎接踵而來, 出口連七月下滑, GDP下修, 股市下跌. 不意外的, 你在媒體上也看到了一堆人講著紅色供應鍊取代台灣, 或是有人趁勢指責這是KMT執政下經濟過於偏重中國所致, 還有名嘴剎有其事地拿出了百搭不變的證所稅扼殺台股理論, 讓一些利委開始串連要廢止證所稅. 或者也有人指出政府打房是一種腦殘的作法, 當然啦, 由於這些人透過媒體影響輿論, 因此這些聲音自然會被我們愛民如子的政府高層”十分重視”, 要求相關部會在最短時間內提出解決方案。
出口是台灣經濟的命脈, 所以今年以來出口共衰退了7.8%自然嚇人, 當然也連帶影響第二季GDP從原本預估的3.05%下滑到只剩0.64%. 只是大家在高唱台灣競爭力不再時, 到底有多少人認真去分析過這個成因到底是什麼?
一般來說, 一個國家出口衰退有幾種可能:
1.
產品出口競爭力下滑
2.
全球/主要出口國經濟不振
3.
出口產品價值下滑幅度大於出口數量增幅
3很容易統計, 因為海關那裡都有出口統計. 那要怎麼分辦出口衰退原因是1還是2呢? 很簡單, 看看你主要競爭對手和主要出口國家就知道了.
台灣前七月出口衰退了7.7%, 而和台灣較為相關國家前七個月的出口增長如下:
日本 -7.8%
韓國 -4.9%
美國 -5.2%
新加坡 -13%
中國(僅7月) -8%
這些數字告訴了你什麼事?.........很簡單, ”全球經濟沒有你想像的那麼好” 如此而已. 甚至你可以從中得知, 事實上全球經濟正在惡化中. 所以台灣在這些國家當中出口衰退了7.7%也是剛好而已, 並沒有什麼太大的差異.
事實上, 如果你把出口項目統計數字再作一些分析, 你會發現更有趣的事.
以目前財政部海關的統計分類, 台灣主要出口產品分為十一類如下表. (從左到右分別依金額由大而小排列. 資料來源: http://www.cmoney.tw/notes/note-detail.aspx?nid=34738
從這個表來看, 衰退幅度最大的是通信產品.
這個項次和近年來HTC在全球市佔率急速下滑有密切關係. 不過重點其實在其他幾項, 分別是基本金屬及製品, 塑膠、橡膠及製品, 化學品和礦產這四大項. 這四項的共同特色是什麼? 沒錯, 和原物料價格高度相關。而今年以來發什麼了什麼事? 就是原物料價格重挫. 很多人認為台灣仰賴原物料進口, 所以原物料價格大跌是好事. 但別忘了一件事, 當成本下降, 你的售價也會跟著下降. 而這個下降的結果, 自然會讓你的出口金額也跟著下降.
事實上你可能很意外, 依統計今年台灣出口量還比去年微幅增加了0.3%. 但是由於我們在算出口額是數量X價格, 所以除非增加的數量可以大過價格的跌幅, 否則總金額自然是下降的. 這就像你原本一天賣100個麵包 一個30元. 日營業額是3000元. 但是目前一天賣了110個麵包, 但是單價跌到20元, 當然你的營業額會巨幅衰退!
從以上來看你就知道, 除了之前提的全球經濟問題可以就此一窺究竟外, 身為全球供應鍊一員的台灣, 其實也就是全球經濟問題的影響者. 這和什麼經濟過度傾斜中國, 或是紅色供應鏈沒有太大關係(未來不知道, 但至少到目前為止還沒有太大關係), 台灣出口下降的確和中國需求下降有關, 但跌幅並沒有偏離其他國家太多. 原物料價格的暴跌可能才是造成出口下滑的主因.
這篇文章我真正想說的是, 今天在台灣很可悲的一件事是, 常常你從新聞上看到一個讓人驚恐的經濟數字(或問題), 可是你卻很少能從媒體上看到”真正的”專家告訴你這件事真正的成因和應該解決之道. 相反的, 你反而最常聽的是一些不學無術的名嘴或是貪得無饜的工商大老們用他們想要的答案去反推問題成因. 所以當出口下降, 你會聽到一片疾呼政府要降稅、貨幣貶值或是更寛鬆的融資條件..等方式來救經濟. 甚至明明是出口下滑, 也可以扯到房市. 這就像皮膚過敏卻去吃了治拉肚子的葯, 這有意義嗎? 政府為了追求短期效益而過度努力的救經濟, 是否反而可能拖累了企業為了生存追求自我提升的契機?
更好笑的是, 像謝金河或是一些像阿土伯這些人, 硬把股市下跌扯到證所稅去, 可是明明股市下挫反應就是全球景氣不佳或是台灣經濟不看好, 結果因為這些人挾著媒體優勢成天亂扯, 居然台灣有一堆人也相信了台灣股市下跌是因為稅的影響, 反而卻因此失去對景氣基本面應有的戒心.
台灣出口衰退告訴了你什麼?
1.
這個世界經濟沒有你想的那麼好, 但台灣經濟體質也沒有你想的差
2.
全球經濟在惡化中, 如果你還選擇相信那些狗屁名嘴告訴你的, 只是廢掉證所稅, 還是只要新台幣貶值台灣股(房)市就會重振. 我送你一句話, “三好加一好”.
3.
這整件事反應出來的就是現實台灣的可悲, 一些不學無術的人靠著媒體的宣傳到處誤導民眾. 台灣人民不愛思考, 也喜歡人云亦云. 再加上一個沒自信只好隨波逐流的政府, 所以常常用錯了葯方. 有句話說, “危機就是轉機”. 說真的, 在順境時誰會想要改革? 颱風天就是要泛舟啊, 當然就是逆境時才會想到要自我精進啊. 說真的, 我一直覺得這些60多歲的人才是台灣最大的草莓族, 他們一邊叫著台灣年輕人不努力, 碰到問題不知道解決只會逃避. 可是自己碰到問題還不是一樣只會怪東怪西, 叫人家要幫他們解決?
什麼紅色供應鍊, IPO不能課稅, 員工分紅認股不能費用化, 廢證所稅….坦白說, 如果台灣企業不懂得自我提升, 這些東西都是治標不治本, 只是把問題不負責地丟給下一代.
不過單看美國的話,103年的年增率是7.1%,1-6月也是2.3%,如果過去2年重心能調整往美國靠攏,應該可以有更好的成績?
回覆刪除那之前呢? 日本和印尼不都被美國拖垮了? 而且美國的升息也是只聞樓梯響不見人下來,基本上還不可能放棄QE。
刪除我覺得會改善, 但很難整個變好... 因為美國佔出口比率約10%, 而中國佔40%... 那就是說美國就算翻1倍, 也不及中國下滑3成... @@
刪除(比率可自行調整... )
別忘了 由於三角貿易之故 台灣輸往中國訂單 很多最終是賣到歐美.
刪除相對的, 如果沒有中國作為生產基地, 台灣是否還這麼有國際競爭力那就難說了.
您說的沒錯,由於台灣擅長的行業特性,所以目前在中國的投資都是以三角貿易為主。
刪除不過個人接觸到的經驗是,近五年來,提早從中國撤出並轉往其他地區投資的公司,都有不錯的表現,而且在中國結束也算順利逢高退場。
當然這些公司的終端銷售都是到美國去。
工商的那篇文章及本文的結論, 我必須說有對也有錯, 扯到證所稅當然比扯鈴還要扯, 媒體的誇大已經不是一點半點的事情
回覆刪除但是台灣經濟疲軟而且看不到未來競爭力卻是事實, 用今年跟去年比較似乎有理, 原油價格導致原物料跌價造成出口國數據都難看, 但是長期來看, 台灣連續幾年都是在低基期的狀況下還看不到像樣的成長, 別人的基期跟我們可是不同的
簡單舉例,
http://www.tradingeconomics.com/south-korea/exports
http://www.tradingeconomics.com/taiwan/exports
南韓2008年前後的高峰是有約兩成的成長, 台灣只比持平多一點點 (扣掉匯率的表現方式我想落差不會太大)
樓上的意見也是對的, 懂得看清楚情勢, 用政策引導向經濟正在往上的地區才是正途, 但領導人的做法? 很清楚明白不是
回覆刪除這一篇推導有很大的問題,這樣的推論太粗糙。很簡單,他利用「各國出口都衰退,所以台灣也衰退是剛剛好」,並企圖為「中國紅色供應鍊崛起」、「經濟過度依賴中國」脫罪,根本就是非常刻意。作者應該要把台灣對外出口國家依存度、衰退國家比例拿來看,就會發現「中國」是台灣出口衰退最大的因素。簡單第說,這一篇文章就是陳文西之流的慣用手法,用似是而非的言論,企圖掩蓋某些政治意圖。真正可悲的,其實是作者。
回覆刪除大大
回覆刪除斗膽問個問題,沒有要挑戰的意思,像您這樣的專家,您會建議台灣現在應該要做些甚麼??甚麼在世界激烈競爭中,繼續維持競爭力??即便只是假設建議都好,我也知道政府根本不會鳥,但每次看您精彩的分析,但總是覺得知道問題、剖析問題,知道病灶在哪邊後,如果又可以對症下藥,會更爽!!願聞其詳,想再接受醍醐灌頂一次!!感謝
Hi terry chen:
刪除嗯, 我不是什麼專家. 只是喜歡在blog寫下當下想法的人而已.
其實我一直覺得台灣企業充份發揮了台灣人喜歡當老闆和想賺錢的特性, 把大公司一個大製程切割成數十個和數百個小企業, 各自發揮到不停提升技術和降低成本的最佳化.
但是近年來一個大挑戰, 是企業在第二代(三代)不願意接班, 造成企業主和高階幹部普遍老化, 而變得不願意創新和冒險. 再加上台灣政府一直用愛民如子的心態, 最後企業和人民成為了媽寶.
Anyway, 你問了一個很大的問題, 我想如果我能用200字就講出台灣經濟問題和解決之道, 那我不是太厲害就是台灣政府太遜了. 所以只好簡單回覆. sorry.
沒錯,簡單來說就是喜歡單兵作戰,不喜歡團隊戰鬥。
刪除解藥也不難,就是合併,但大家都喜歡當老闆,恐怕執行起來有困難。
很棒的文 謝謝。我也很喜歡看于先生的文章。
回覆刪除作者已經移除這則留言。
刪除Hi David Lin:
刪除于國欽和今週刊有位"乾隆來" 是目前我目前最喜歡的二位專欄作家!
很高興看到板主發的這篇文,小弟非財稅專業!先前也針對稅這東東~寫了一些個人在股市實務上看到的東西!文長~有些寫在回應底下~板主若有空~煩請指點一二
回覆刪除https://www.facebook.com/nccukey/posts/10153604468778304
Hi keynes LI:
刪除寫得很好, 還把一些比較數據計算出來讓文章更有說服力.
其實證所稅這件事就反應出台灣的現況, 明明就是很簡單的事, 就一定要搞很多不同情況和例外原則, 最好弄得大家也搞不清楚, 各說各話.
以我來看, 證所稅只要把握幾個原則就行:
1. 有所得就要課稅
2. 鼓勵長期持有 持有期長出售所得愈低
3. 制度愈簡單愈好
我以前寫的"RUS 版證所稅" http://www.rusrule.com/2013/05/blog-post_23.html
作為政府除了要有所得, 另一個正面方向是鼓勵百姓作長期投資, 這樣一來, 也變相要求上市櫃公司推動公司治理. 而不是任由一些作短期交易的人指三道四. 這是我的想法!
我剛好有證所稅實施前101年自然人基本所得額申報資料!須繳納的人數1207人,扣除額六百萬(現在是六百六),可扣除金額72.42億!(未達繳納標準的人數應該更多)
回覆刪除但在證所稅實施後變成7.5%-15%,更別說詢圈那塊了~
https://www.flickr.com/photos/133669221@N04/20708778085/in/dateposted-public/