2021年9月6日 星期一

總裁幾A真的很重要嗎?

 總裁幾A真的很重要嗎?

 

上週五有個新聞,是環球金融雜誌發表了年度全球央行總裁評比,很遺憾的,現任央行總裁楊金龍未能連3A,只拿下A-,也趕不上前任的連續13A

 

有個13A總裁是台灣媒體最愛宣傳的事,仿佛是說,我們的軍事比不上別人,我們的國際地位比不上別人,但我們卻有世界上最好的央行總裁,連續13年都拿A,足以屌打美國、日本和任何一個總裁。

 

可是媒體爭相吹捧下,卻沒有人告訴你,這個提出評比的環球金融(Global Finance)到底有沒有公信力? 有沒有可能Global Finance把美國Fed主席評比從A降到C,他的聲望就會像公司股票就降評一樣暴跌?

 

這裡是Global Finance的維基百科:

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Finance_(magazine)

 

我去看了一下它的發行量,是驚人的”50,050,我還以為是50,050 (in million)  還是50,050 (in Thousand)! 不,它一個月發行量就是5萬零50本。我查了一下, 台灣剛停刊,你可能連翻都不想翻的週刊王,號稱的每月發行量是10萬本,差不多是這個Global Finance的一倍。



 

如果週發行量10萬本的周刊王告訴你,台灣有60%的人想統一,你都不相信了,那你怎麼會相信發行量只有周刊王一半的Global Finance,說台灣央行總裁是全世界最好的總裁就是可信的? 這就像之前有些影片拿到聖地亞哥影展還是達拉斯影展最佳影片一樣,真的值得到處炫耀?

 

那麼台灣央行總裁到底做得好不好?

 

央行有四大責任目標,分別是維持金融穩定、健全銀行業務,維持貨幣穩定,並在以上三項達成的基礎上,促進經濟發展。(中央銀行法)

可是這十幾年來,不只是台灣央行,而是全球主要央行幾乎都倒過來,把促進經濟發展變成了第一要務。於是舉目所及,每個央行總裁幹的事都差不多,壓低利率和維持貨幣寛鬆,造就的結果都是物價和房價大漲、貧富差距拉大,社會對立嚴重。當大家都這麼做時,總裁是A還是C級有差別嗎?

 

這件事其實凸顯了幾件事:

 

1.      台灣的媒體都是人云亦云的,反正大家都這樣報,我也跟著吹捧,沒有人在乎這個發佈媒體的公信力和影響力在哪?

2.      外國月亮比較圓,只要是寫英文的,外加全球發行的就是強

3.      只要你宣傳做得好 讓老百姓相信你是受到國際肯定的,那麼即使他過得不好,他也會認為這一切是他自己的問題

 

央行總裁到底是A還是A-,或是他一共拿到了幾個A這很重要嗎? 重要的應該是這個央行總裁主導下的央行,我們的金融是變得更穩定了,還是風險更高? 這樣的穩定,是建立在兼顧穩定和風險的考量下,還是只是因為他阻止了所有的創新?

 

我們的物價是否真的反應了真實的情況,或者就是個公告數字? 如果這個數字你不相信,我也不相信,那這個數字還有高度參考性嗎?

 

我們的資產價格是否是合理的增長,或者只是炒作下的虛胖?

央行的匯率政策,考量了維持出口競爭力的大局觀,那麼相對受害者又該如何平衡呢?

 

真正去想想這些問題,你不覺得這比央行總裁拿幾個A更重要嗎?