2015年2月28日 星期六

當教授變成名嘴


當教授變成名嘴

 

最近有二則以我來看非常可笑的新聞. 一個是柯P, 依他過去在病房的經驗, 當一個國家不婚的女性佔30%以上就會造成社會不安, 甚至是國安危機. 此話一出, 馬上引發多方圍剿, 有位台大法律系教授PO文說, 乾脆要求立法院訂一個不婚罪, 不結婚的最高可以判死刑好了. 此話一出, 馬上有不少人鼓掌叫好. P的話聽起來是有岐視女性的味道, 但試想一想, 如果把女性拿掉, 現代人不婚不育到底是不是真的會影響到國家安全? 或從另一個角度思考, 當不婚族比例愈來愈高時, 未來在法律修訂上是不是應該有更寛廣的思維? (例如允許未婚的長期伴侶可以被視為配偶擁有一定權力?或者一些重要決策如重大手術的決定權?). 你不覺得這才是一個台大法律系教授應該有的反應? 可是他卻選擇和網路鄉民一樣的打嘴砲, 講了一些讓你聽了很爽, 但說了等於什麼都沒說的話。

 

同樣的道理, 最近炒的沸沸揚揚的慈濟內湖土地開發案也差不多, 有個政大地政系教授引用另一位專業人士的資訊說, 慈濟這麼大的事業, 居然財報只有一頁(事實上是半頁), 而且完全沒有會計師簽證, 怎會如此?
 

想說怎會如此的人是我吧? 照道理說都市計劃或是土地開發應該是這位教授的專長啊. 可是他卻選擇了從一個你想像不到的角度去談這件事會計. 我不禁佩服政大臥虎藏龍, 地政系教授同時精通會計? 還是教授大人沒有搞清楚狀況就急於發言?

 

先搞清楚到底慈濟的財報是不是過於簡略這件事好了!

從文中的發言, 資料取自於一個在醫學中心醫管人員周汝東在蘋果日報的投稿


文中提到慈濟的財報則源自於此 :


最新2013年慈濟大愛灑人間服務成果 (最後半頁是所謂的財報)


 

首先, 我必須說周先生希望慈濟能效法以美國和新加坡對於這種公益團體要求資訊揭露的要求是對的. (甚至應該說台灣應該立法要求全部財團法人比照辦理), 但是對於財報只有一頁未經會計師簽證的說法卻是值得商議. 

我相信任何一位有會計經驗的人, 看到上面PO2013年慈濟大愛灑人間服務成果最後一頁. 都不會認為這是一份正式的財務報表”. 這頂多只能算是一份財務簡表”, 比較像是某項活動的結束報告然後附上簡單財報。事實上我連大愛灑人間到底就是慈濟在台灣所有的活動總稱, 或者只是慈濟名下其中之一的活動我都搞不清楚。甚至那份財報連表頭都沒寫, 讓人搞不清這是什麼"財報". 就資料的說明來看, 慈濟的確有待加強之處。

 

其次, 台灣的財團法人或是慈濟的財報真的沒有會計師簽證嗎? 當然不是, 在我之前的文章裡就有提過了, 台灣的財團法人(包括慈濟)只要登記資產超過1億元或年所得超過1億元以上, 他們的財報就必須要有會計師查核簽證. 換句話說, 如果慈濟的財報沒有會計師簽證早就違法了, 你真的相信官員/公眾會對一個這麼大的宗教團體違法視而不見嗎? 而且我絕對相信幫慈濟簽證的會計師一定是國內知名的會計師。

既然這樣, 那為什麼慈濟網站上看不到? 很簡單, 因為如我上一篇說的, 目前台灣只有要求醫療和教育財團法人年度財報除了要經會計師查核, 而且要強制公開外, 其他的財團法人是自願的. 而目前幾家自願公開的, 都是一些苦哈哈的社福團體.

所以這個事件正確的作法, 應該是透過這個事件希望慈濟或是證嚴法師能夠從社會表率的角度來帶頭進行財報定期公開, 而不是拿錯誤的資訊去批評他們為什麼不公開.

 

這篇文章我並不是想為慈濟或柯P開脫, 我想討論的反而是另外幾個現象:
一個是名嘴速成文化下讓大家都缺乏理性的思考. 名嘴往往只求在第一時間發表個人看法, 引發關注, 言論經常追求重口味, 而忽略了對事實的探索, 特別是網路的一再轉載和媒體的推波助瀾下, 結果常常是假相反而變成了真相。而這股風潮下, 愈來愈多大學教授也搖身一變成為近似名嘴, 我不是說嘴巴很會講, 而是那種從外太空講到內子宮無所不包, 凡事皆可評論的文化。當然你會說, 大學教授也是人啊, 難道他不能是鄉民嗎? 可是你反過來想看看, 如果他不是頂著x大教授的頭銜, 這種嘴砲文網路多的是, 會有人信道嗎? 不正因為他有著公眾媒體的關注, 所以說話要更注意嗎?

 

第二個我覺得很大的問題是, 我們的社會愈來愈只有一種聲音. 這種聲音就是反財團、反富、反威權. 會造成這樣的問題當然和長期以來制度、法規都偏向有錢人所造成的反彈. 可是你認真想想, 只要是有錢人就一定是錯的嗎? 只要是窮人就一定是對的嗎? 但只因為這是主流, 所以只要相關議題一出來, 眾家名嘴就集中火力全力砲轟, 相對的, 只要站在對立面的, 就必然遭受到無情的嘲諷, 甚至是人肉搜索. 可是你認真的想看看上面二個例子, 電視上眾多的名嘴到底有誰是人口或是都市計劃專家啊? 更慘的是, 任何人只要提出一個具有爭議性的話題, 而很不幸的又不站在主流這一方, 例如我之前寫過的, 有一位大學教授說, 現在大學生都是網上一條龍, 上課一條蟲. 她原本的用意應該是希望學生除了在虛擬世界外, 能好好培養現實世界的溝通能力. 這有什麼錯? 但只因為這是網路非主流”, 自然引發一陣的砲轟. 我請問你, 如果你是這位教授或是其他有相同想法的人, 你以後會怎麼作? 很簡單, 從此閉嘴嘛. 提出社會問題又不會讓人加薪只會惹來一身腥, 你何必多管閒事? 可是你想看看, 如果愈來愈多的人對於台灣現今的問題都選擇了閉嘴. 這對台灣真的是件好事嗎? 如果我說的才是真理, 只要和我意見不合的都是屁話, 都是威權思想, 都是為財團護航, 這是民主嗎? 這是愛台灣嗎? 可是很有趣的是, 這些人常常告訴你的就是他是為了愛台灣和捍衛台灣民主才講這些話的.

 

第三個, 我覺得現今的台灣大家往往都偏向從個案發生的問題去抨擊和檢討, 而不是從整個制度面. 例如頂新的食安問題就罵頂新, 慈濟財報不透明就罵慈濟, 可是食安或財報不透明的問題真的只有頂新和慈濟有嗎? 大家把頂新罵倒了覺得很爽, 但不是應該要求各地方政府都要加強食安查核(這牽涉到人力財力和司法的問題)全面保障食品安全才對嗎? 同樣的道理, 今天也不是有一天逼著慈濟公開財報就是公民大勝利, 應該要做的是推動全部財團法人財務資訊透明化才是王道?  

 

Anyway, 我只是想藉這篇文章抒發一點想法.

1.      麻煩一下大學教授們, 如果你想當鄉民, 就去當鄉民, 發文時告訴大家, 恁爸以下言論只是純發洩講爽的. 請讀者忘記我是x大教授這件事. 否則大家會以為大學教授的專業論點就是這樣. 而且通常你的論點和你的專業根本沒有什麼關係

2.      各位名嘴們: 幹譙別人很容易 做事很難. 我們已經有夠多成天只會打嘴砲, 不知道在幹嘛的立委了. 我知道你們很多人是靠嘴吃飯. 但請你下次在批評別人時能時時想起老衲(寫錯了, 這是少林寺空見對謝遜說的話), 多設身處地幫對方想想不同立場的思維, 而不要只是只有我對, 你們都是笨蛋. 我知道你們google 很厲害. 但如果這樣, 我們就選google來當總統就好啦. 多相信一下專業人士的看法, 也請多給一些專業人士空間

3.      給鄉民們: 這個世界對你們很不公平. 但不表示把現在有錢人都推翻了, 未來的世界就一定會非常美好. 我們應該要想的是, 如果今天這個制度不對, 我們要怎麼去修正? 我們要怎麼集結來讓集體的力量被看見, 或者是透過選舉來改變。這些都需要更理性的思考而不是單純情緒的洩忿, 不要忘了, 很多人再打算利用你的怒氣來達成他個人的目的.    

 

 

 

2015年2月18日 星期三

我對2015年景氣的看法


 

2015年已經過了二個月了, 不知道你從景氣面看到了什麼? 我想世界各國的經濟學家和決策官員們可能都不約而同地看到了一個令他們害怕的東西通貨緊縮. 通貨緊縮的問題, 從原本只是局限在日本, 慢慢蔓延到歐洲, 即便是過去飽受物價高漲之苦的中國都不可思議地出現通縮的跡像. 這個問題實在很難令人小覷. 相對於通貨膨脹物價持續性地上漲, 通貨緊縮物價持續性的下跌應該是個令人欣喜的事, 不是嗎? 又怎麼會是個大問題呢? 其實通貨緊縮只是個結果, 真正讓人擔心的是造成通縮的成因. 而且有趣的是各國央行除了日本之外, 其實並沒有太多對抗通縮的經驗, 而目前對抗通縮惟一成功的案例是美國的QE, 因此QE也成為世界各國央行目前紛紛祭出的法寶, 即使美國QE到底是不是真成功目前仍無定論.

 

為什麼會造成通縮? 以經濟學來看無非是二個原因: 1. 供給過多  2. 需要不夠. 事實上近年來還有第三個原因: 貨幣供給不足.

 

先講為什麼會供給過多? 很簡單嘛, 你看看這幾年全世界新開出的產能就知道了, LCD的面板產能來說, 現在的供應量是五年前的多少倍? 可是實際的需要量比五年前又多了多少? 原本照道理, 當市場供過於求價格下跌會迫使無效率或不敷成本的廠商退出市場, 最後市場供需再次達到平衡. 問題是在過去幾年當中, 你會發現在全球化的趨勢, 愈來愈多的產業和企業不再只是單一企業, 而是被國家視為經濟戰略的一環, 在這樣的前提, 即便是不敷成本、虧損連連的產業, 往往也因為國家力量的介入和補助遲遲無法退出市場,最後的結果是, 這個世界開出了遠高於真正需求的產能, 終端產品只好不停地降價以求能去化產能。

 

在供給過剩的另一頭卻是需求不足, 造成需求不足原因有二個, 第一個大量推動需求的誘因已經不大了, 簡單地說, 過去造就市場大量需求的新興人口, 如中國、印度很多人都和你我差不多, 該買的東西都買得差不多了, 以我來說, 我家有4n/b, 2iPad, 247吋電視, 1PS4, 1WII, 5台以上的智慧型手機. 除了日常生活需求外, 坦白說我真的沒有什麼要買的. 我想很多人也和我差不多. 另一個造就需求不振的原因比較負面, 就是房價的上漲排擠掉了很多成長階段的消費. 這裡的成長階段指的是剛成家或預備成家20~40歲的年輕族群, 理論上, 相較於40多歲或更老的人, 他們才是最有消費需求的人, 問題是不管是台灣、中國甚至是美國, 這些人的消費多半都被房貸、房租或是為了未來作購房準備的儲蓄給排擠掉了(美國的房租會和房價連動, 所以當房價上漲房租也會調漲). 從北京到台北, 倫敦到洛杉磯甚至是雪梨, 我相信很多人在過去幾年都感受到了房價的威力, 雖然不少政府還認為房價是經濟成長的表現, 或是房屋的興建可以帶動許多上下游週邊產業, 但房價對年輕族群的影響, 我相信在台灣的你一定很清楚, 那就不用提其他地方了。

 

除此之外, 我列出了第三個原因: 貨幣供應不足. 你應該可以理解, 所謂的物價指的就是貨物對應於通貨()的價格. 一隻雞等於20個貝殻(), 如果今天大家在海邊都找到一堆貝殻, 那麼一隻雞可能就要上漲到40個貝殻了. 這就是過去美國央行在作的事(QE), 為什麼呢? 因為在2008~2009年金融風暴時, 大量的資產暴跌, 迫使FED必須釋出大量的資金來挽救資產價格, 問題來了, 大量的資金的確推升了資產價格, 但是受惠卻是不均的. 高資產的者的確從中獲得救贖, 甚至比金融風暴前更有錢, 但低資產者卻無法從中獲利, 尤有甚至, 通貨()基本上和所有貨品沒什麼二樣, 都會自動流向高報酬商品上. 和十幾年前最大的不同, 過去的貨幣如果不流向股市, 就是流向房地產, 最差的就停泊在定存或政府債券, 但在全球化的今天, 情況卻大大不同, 一旦國內投報率不夠吸引人或是預期風險較高, 資金很容易就流向海外.

這樣的情況其實讓各國的央行因應上變得左支右絀。從一方面來說, 必須要推升國內資產價值, 問題是當資產價格愈高, 要推動資產持續向上的力道也要愈大, 同一時間, 只要國內投報率不如預期或是海外有更高的投報率, 資金馬上蜂擁至海外. 資金的外逃效應在一些如中國等開發中國家開始浮現, 我相信在接下來會更加明顯.

 

相對的, 如果政策偏向拉抬國內資產投報率來留住資金, 新的問題又會出來:

當資產價格愈高, 要推動後續資產價格持續向上的力道也要愈大, 所以大家才會看到以前的QE都是以千億美元為單位的, 後面推出來的動輒都是以兆元來計. 只是在資產已經大漲一波的情況下, 雖然目前日本和歐洲都推出了巨額的QE, 但要進一步推升資產到泡沫, 我覺得有相當困難, 但是頭洗了一半, 大家也只能戴著鋼盔繼續向前衝!

 

所以呢? 我猜測2015年會有以下幾個特色:

1.      各國經濟會愈來愈差, 但是消息愈糟股市會愈漲, 理由是會有愈來愈多國家進入QE的行列. 而且現行實施QE國家會再加碼

2.      利率會維持低檔, 會你想像的低還更低. 美國利率頂多升一次象徵意義後就維持平盤, 甚至過強的美元會迫使美國介入或加入這個競賽

3.      多數國家經濟成長率會呈現休眠, 長期持平低成長的新常態

4.      貨幣戰爭煙囂四起. 會有愈來愈多國家參加貨幣競貶的行列, 人民幣可望在近幾年來第一次出現貶值

5.      小型經濟危機在新興國家發生. 最主要原因是一些企業因本國貨幣貶值無力償還巨額美元借款以及本國主要出口原物料受國際價格下跌影響

6.      各國會更努力推動自由貿易區的成型, 因為大家都視此為解決自家經濟的解葯, 但實際上幫助不大, 各國反而會設下更多的貿易障礙

7.      各國貧富階級會愈來愈對立, 會有愈來愈多左派的候選人會當選. 進而影響現行偏右的政策, 對富人課稅可能逐步成為主流
 

簡單地說, 我認為2015年會和2014年底差不多, 大家會慢慢看著經濟逐步下滑卻束手無策. 過去央行引以為傲的貨幣政策會愈來愈失效. 股市會成為許多國家最後的希望, 因此除了新興國家最好避開外, 股市及投資級債券應該會是熱點. 通縮的陰影應該會持續很長一段時間。

 

Anyway, 和往年一樣, 這只是我隨手寫下的心得, 不代表任何投資建議. 只是作為個人一年後回顧之用.

 

在農曆年前, 也祝大家心想事成 羊年行大運!