學生被霸凌要關注
那老師呢?
暑假到了，家長LINE群裡卻一片惋惜聲. 原因是某老師離職了. 老師告知離開的原因是: 想找一個離家比較近的學校. 雖說每天往返要通勤90分鐘的確是個問題. 但問題是這個老師已經教了18年了, 總不可能經過18年通勤後才終於發現每天花在路上太久?
有位家長在LINE群講出了她認為的真相，是有位”網紅”在網路上散佈他的小孩被這位老師霸凌. 對學校和老師都形成了壓力. 並轉貼了這篇給大家看.
我看了一下內容，基本上就是很網紅的寫法，驚悚的標題吸引你的目光，把學校和老師的名字欲蓋彌彰地加個0揭露，全文充滿嚇人的文字: 如”虐童”、”霸凌”、”變態老師”、”對小孩怒吼”, 最後當然就是小孩心靈嚴重受創，家長嚇得馬上轉學，但即便轉學了，小孩聽到某些字，依然會很激動.
說真的，要不是當事人是個小孩，依常見的網路公式，可能接下來還會有，因此得了憂鬱症，每週都要看身心科….等等.
不意外地，底下的留言也是謾罵聲不斷，嘲諷公立學校的不作為或是老師的擺爛.
可是你靜下來心想想，如果這個老師如此蠻橫，她何以能在一間學校任職18年，直到今年才被人發現真面目? 是因為她後台很硬? 如果後台很硬，公立學校的老師薪資都一樣的，為什麼不動用關係調去輕鬆或近一點的學校?
相反的，大多數的家長，都是一面倒的支持老師. 莫非大家都覺得自己的小孩天生犯賤，就是應該被這種惡老師修理?
一定有人說，小孩受創是真，當事人或許用字激烈了些，難道為小孩抱不平就不能在網路上把個人真實感受說出來嗎?
是的，這就是很多人在網路上的做法. 不顧後果的發洩情緒. 如果你指正他，他會告訴你這叫做率真，我才不像你們那樣假猩猩. 但問題是如果你用同樣的標準和方法去對他，他會氣得腦充血地放話要告你. 說穿了，這些所謂的真性情，只不過是利用網路”或許可以”隱藏身份的護身符. 或是吃定了公家機構的人員想大事化小
不想惹事的心態，以被害者的身份轉身去霸凌別人.
我們真的應該放任這樣的作為嗎?
我在之前文章提及我有二個學生，分別是警察和護士，二個都做了5年以上，這表示在原工作並沒有適應不良的問題，但卻都轉行作銀行員了. 那篇文章也提到了，薪水高、受人尊重的工作，人人都想做. 薪水低但受人尊重
和 薪水高但受人鄙視的工作，有人想做有人不想做, 但確定的是，薪水低又不受人尊重的工作是沒什麼人想做的.
這些年你可以看到愈來愈多的公務人員離職，其實就是如此(薪水偏低又沒什麼尊嚴). 更糟的是，由於吹捧”民主”和”民意至上”，很多人真的以為自己是頭家，可以任意對”公僕”頤指氣使.反正你拿了我的錢，你就是下等人. 恁爸可以任意羞辱你.
這並不是一個單一的個案，而是整個系統性的問題. 如同好幾年前，一堆醫護人員被家屬毆打、辱罵憤而離職，而後才催生出了醫療法中對於醫護人員動手和辱罵的罪責(原本只能依刑法). 那麼老師呢? 那麼警察呢? 那麼公務人員呢? 難道是公僕就該死? 還是要等到大量離職潮，情況失控才會有人關注呢?
寫到這裡真的愈寫愈幹. 媽的，恁爸是真的老了. 老到開始顧全大局和散發仁愛之心了. 要是早個10年，我一定把當事人的原文和大名直接PO在這裡，讓這位網紅真的好好紅一次. 但再想想，這麼幹和這種人有什麼差別!
