2023年3月2日 星期四

NLPC 要求把TIM COOK和AL GORE 趕出董事會

 

NLPC 要求把TIM COOKAL GORE 趕出董事會

 

前二天美國有個新聞,是蘋果公司(APPLE)股東之一,也是看門狗(Watchdog)組織,National Legal and Policy Center (NLPC),向美國證交會(SEC)提供了一份文件,將公開要求蘋果的股東,在最近一次的蘋果年度股東會(3/10)中,不要把票投給二位現任董事,Tim Cook (目前是蘋果CEO)以及最資深的董事Al Gore(美國前副總統)。換言之,就是把長年擔任董事的這二位逐出蘋果董事會。

 

https://appleinsider.com/articles/23/02/24/nlpc-seeks-to-kick-tim-cook-al-gore-from-apple-board-of-directors

 

我原本以為好事的台灣媒體會很聳動地報導此事,不過並沒有。看來要嘛不是台灣媒體覺得機率不大,否則就是不了解這是怎麼回事。

 

先談一下看門狗(watchdog)組織是怎麼回事?

 

我記得之前在談改革財團法人時(忘了是本blog或公司的品格2)有提過,美國的做法是將財團法人申報的報表格式標準化,這樣自然會產生標準的數據,而有了標準數據後就可以比較(前後期或與其他機構),於是就會產生專門蒐集這些數據的團隊,更進而產生長期追蹤分析的組織。

 

這些組織因為長期追蹤和分析特定數據,所以一旦被追蹤的組織出現異常,他們就會向社會公眾揭露,並透過公眾力量要求公司解釋或修正,這類組織因為是幫公眾把關,所以常被稱為看門狗。當然,看門狗看的不會只是營利或非營利組織,舉凡環境、污染、公安等,總而言之,一般人不太會成天監看的數據,都有不同的看門狗在把關。

 

BUT,沒錯就是這個BUT, 如同台灣有一堆打著獨立公正之名的公民團體,但其實明眼人一看就知道其政治傾向一樣,看門狗只是一個概念,不少看門狗也有其特定傾向。例如你查一下就知道,本次的主角NPLC 就是一個右派的團體。所以如果你看一下他們要求把Tim Cook Al Gore逐出董事會的理由就不意外了。

 

先談NLPC 認為 Al Gore不適任的原因. Al Gore (高爾)是柯林頓時代的副總統,前期最著名的是和小布希的總統拉鋸戰,最後在Gore說美國不應該因為我而分裂而劃下句點。

 

缷任後,高爾致力以環保, 特別是2006年推出的紀錄片─An inconvenient truth (不願面對的事實),讓大家開始重視全球暖化現象。

然而與此同時. 人紅是非多,媒體也揭露了高爾在家鄉的豪宅,用電量是美國平均家庭的20倍,而供電的公司主要電力來源是燒煤、核能和天然氣。

 

這也是NLPC本次攻擊高爾的重點: 作為擔任20年蘋果董事,高爾惟一熟為人知的技能就是全球暖化,這看不出來對APPLE的貢獻是什麼? 而且這項理論也沒有科學證實。

 

那麼CEOTim Cook?

美國雖然是經營權與所有權分開,不過一般都會讓CEO成為董事,主要的目的是便於溝通,讓其他董事可以清楚了解公司目前的規劃和運營. 這也是Tim Cook是董事會成員之一(但並非董事長)

 

NLPC反對Tim Cook擔任董事原因,是認為他過度壓寶中國,輕忽了中國的風險.

 

平心而論,這是個很奇怪的論點,因為這是CEO的職責,而不是董事的職責. 而且不管是Al Gore 只會講全球暖化或 Tim Cook過度壓寶中國,這都不是去年才發生的事,而是至少在蘋果超過15年以上了。

 

 


 

所以你知道為什麼我說,這是個很有政治色彩的提案了!

 

但雖然如此,並而不代表這則新聞完全沒有價值。誠如很多人聽過的名言: 我不同意你 但我尊重你有發表意見的權力. 一個社會能進歩,往往來自於不同多元的聲音,甚至是批評的言論,這樣才不會導致現有領導者愈走愈偏。

 

我不認同NLPC的論點,但它的論點也的確給了蘋果股東們不同的反思. 這或許是台灣股東會這種要求和協至上,你對公司有意見,那肯定是背後有反動勢力在煽動,該想想的.

 

~ 這麼一說,怎麼覺得台灣上市公司老闆和XX黨的心態很像!

 

順便一提,另一個台灣媒體很少報(或者不敢提)的新聞是,反ESG目前在美國形成一種風潮.

 

這股風潮最早是來自於ESG中反對開採石油或使用石化燃料,引發了一些以石油/石化產業為經濟命脈州的反對,如德州、阿拉巴馬州….等,而這些州對抗的方法也很簡單粗暴,直接禁止州所屬的基金(公務人員退休金、教師退休金….)投資於章程有ESG的基金當中,甚至延伸到了對基金公司(Blackrock, Vanguard…)的杯葛。

 

你以為問題這樣已經鬧得夠大了? 還沒有,隨著總統大選的開始加溫,ESG又被打成了左派思想,成為了右派(共和黨)共同抵制的議題,目前有愈來愈多共和黨執政州,如Florida, Arizona…開始攻擊這些資產管理公司有關ESG或氣候變遷的議題,甚至掦言要撤出投資。

 

台灣抄襲我是說順應國際潮流,大力吹捧ESG,什麼都是ESG好,沒人敢說ESG的壞。我就想如果有一天風向變了,那些成天吹捧的人到時又會說什麼好?  


P.S 不會誤會,作為地球一份子,我支持ESG,只是非台灣政府那種無腦的吹捧. 在此聲明!

1 則留言: