藍旗台灣
之前住美國時，社區裡有一戶掛著很奇怪的美國國旗. 原本紅條紋的部份換成了藍色. (大致如下, 此為ai 示意圖)
當時我一直認為，這可能是某種種族歧視或宗教旗，一直敬而遠之. 直到有年聖誕節前，我看到一個老頭爬著樓梯在幫隔壁的老太太掛聖誕燈，聊了一下才知道他就是那個掛藍旗的住戶. 他人其實非常的和善, 問起了旗子，他說這是”Thin Blue Line”, 掛了這個旗子，不法份子就知道他和這個社區不是好惹的.
我回家google了一下”Thin Blue Line” 意思如下:
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%BB%86%E8%93%9D%E7%BA%BF
如果你懶得看，這大致的背景就是，當時美國正流行Black Lives matter (黑人的命也是命). 到處在抗議警察過度執法. 而Thin Blue line的意思剛好相反，支持執法人員. 因為當時引發風潮的，不管Michael Brown 或是George Floyd，其本身都有犯罪的前提.
掛這種旗子的，基本上代表著’林北有槍’ 或是’林北是很強悍的’
Anyway, 這篇文章不是要討論美國，而是反思台灣.
台灣有很長時間處於威權統治時代. 政府意志凌駕民意，公務員凌駕於百姓、父權凌駕於子女、老師凌駕於學生.
於是當自由民主的風潮吹起, 推倒威權就成為了熱潮. 於是我們看到了有學生’領袖’在立法院嗆部長, 這代表著推翻威權. 你覺得很潮. 慢慢地你看到有愈來愈多的學生和家長在嗆老師和學校領導人員，你覺得這是好事, 這代表著學校共治. 學校不單屬於老師和教職，也屬於學生. 再慢慢地你看到，愈來愈多老師/教職選擇不講話和忍氣吞聲, 甚至離職. 甚至, 慢慢地你看到我們的公立教育因為老師不敢也不願意去管教學生，於是愈來愈爛. 最後，有錢人選擇私立教育, 一般人只能受爛教育.
這樣的民主和你預期的是一樣的嗎?
這二天有個有意思的新聞，是一群警察拿著檢察官開立的搜索令突襲了一家同志酒吧. 裡面也的確發現了所謂防礙風化的事實. 於是把客人當中裸露身體的51人和負責人帶走. (沒有爭議的客人可以離開). 這件事之所以引發爭議，是有人拿著某位員警看到其中一位殘障人士，說了句”殘障也可以做愛哦” 認為這是歧視，於是引發了同志上街抗議. (當然也包括一些所謂進歩人士的聲援)
最後結果是市長道歉，6名員警被處份.
對我來說，這就像是員警到場，看到一個老翁強姦一個8歲女童. 說了一句，”幹，你這個畜生，這種事你也做得出來”. 結果社會輿論沒人攻擊老翁強姦女童，而是著重在，警察怎麼可以對民眾罵髒話.
幹，只有我覺得這個社會有問題嗎?
請問一下，你期待這6位被處份的警察下次執勤時該怎麼說?
“各位朋友
很抱歉打斷了各位的雅興 我們只是來看一看 麻煩穿上衣服配合一下哦
不要緊張 我們會很快的哦
啾咪!”
一個無理的社會媒體和一個不能為下屬扛責任的長官, 是不是要我們的警察系統有一天也像教育系統般崩壞，這才是我們想要的?
我記得一年前在101逛時，聽到個小朋友在說，’爸爸 為什麼那個人沒有穿衣服啊?” 我抬頭一看，有幾個人裸露上體，穿著皮褲在逛101.
因為那天是同志大遊行. 不意外，有人遊行完順道逛101也屬正常.
但問題是，如果一般人裸露上半身走進101，警衛會攔下還是視而不見? 如果一般人不行，為什麼同志可以?
這些人成天號稱希望大家不要用異樣眼光看待，要像一般人一樣公平對待他們, 但事實上是他們期許的，是凌駕於一般人的權力.
法治就是法治. 這一次，我支持警察.
