歡迎光臨，請問您要點什麼?
好的，總統、立委和不分區立委三張選票一共260元
開~開~開什麼玩笑, 我來投票是盡公民義務哎! 你憑什麼和我收260元?
看到以上對話你一定覺得作者在胡扯，政府怎麼可能向投票的公民收取費用? 沒錯，在1月16日的大選當天在你投下了總統、立委和不分區三張選票後的確不會有人向你收錢，但只要你投的人選不要太差，不管他有沒有當選，你真的要付260塊給他們。因為依選罷法43條規定，只要候選人得票數到一定門檻，他得到的每一票政府會付給他30元，而當你投下不分區立委時，只要跨過3.5%的得票門檻，政府會付這個政黨每一年一票50元四年共200元，也因為如此，以2012年的大選為例，馬英九拿到了2億零600多萬元的選舉補助，蔡英文拿到了1億8千多萬元, 而政府”每年”還要給國民黨2億9千3百多萬元、民進黨2億2千7百多萬元、台聯5千8百多萬元及親民黨3千6百多萬元，這些錢的確不是從你口袋掏出來的，但因為我們中央政府每年都要舉債2千多億元，所以這些錢當然是負債的一部份，被算在你我或是我們下一代的頭上。
很多人說，這是因為各政黨財力不均，為了民主政治長遠發展不得不為。可是政黨財力不均為什麼答案是全民共同買單? 國家很有錢時要怎麼拿全民的錢扶助民主政治大家都沒意見，可是當國家債台高築時還要這麼搞嗎? 更可笑的是，當候選人預計將有這筆收入所以放膽宣傳造勢時，搞了半天，原來是我出錢讓候選人放鞭炮、插旗子來製造髒亂! 政黨選舉補助說穿了根本就是政黨分贓，小黨以民主之名賺取自己的利益，大黨反正順勢分錢也就故意裝死，倒楣的就是你我這些不知情的百姓。
1月16日是台灣的大選，作為公民當然有投票的權利和義務。但是不是三張票都要投，那就值得深思了，特別不要只是因為你要投其中的1~2票就順便投了另外一張。請再想想 ” 開什麼玩笑, 我來投票是盡公民義務哎! 你憑什麼和我收260元?”，這真的合理嗎? 在我們的制度沒辦法改變之前，別忘了”投廢票”也是一種選擇，這麼做至少你或是你的下一代頭上的負債可能少一點。
PS. 不要只領你要投的票，這會造成選務人員困擾，他們是無辜的。最好的方法就是三張都領，不想投的蓋廢票。近年來由於選票認定從寛，蓋在特定一個候選人或政黨上都會被視為有效票(例如把他的臉全蓋滿)，最簡單的辦法就是所有欄位都蓋(或二個以上)就會被視為廢票。別忘了價碼，總統、區域立委一票30元，不分區一票200元，投票前請想看看，這些人值得你付260元嗎?
PS2: 如果你想用陰謀論看待這篇文章. 你或許可以看看本站歷來的相關文章
还在犹豫要不要趁选举回台一趟...
回覆刪除換個方式想，付 $260 投正確的票，換未來的4年，其實挻划算的！
回覆刪除不建議為了省小錢，讓別人選出最爛的蘋果，左右了自己的4年！
問題是, 檯面上哪一個黨不是爛蘋果?
回覆刪除全部都是爛蘋果, 所以你可以投廢票, 但是據說這樣會變成所有爛蘋果都有票, 所以只能說, 挑個"看起來不那麼爛的"...
刪除有個故事是這樣說的：你想吃「味道像大便的咖哩」還是「味道像咖哩的大便」呢?
回覆刪除某人說，無論如何都不能接受吃大便，所以他選「味道像大便」的咖哩；
又有人說，兩個他都不愛，不吃總行吧！
不好意思，不吃的話，餓死我不管你。
我們的政治也是如此，你不投個爛蘋果出來，那麼往後推出啥爛政策你都不准吭聲，誰叫你不投(或投廢票)；又或者是含淚吃大便。而人們往往不知道候選人的政策，這真是弔詭。
hi
刪除本文的意義在凸顯人民要為投票行為買單的不合理. 並透此想告訴大家 不要隨便投票或順便投票, 如果你三張全部或其中一部份不知道要投誰, 那就請投廢票. 並不是在鼓勵大家不投票.
基於「不合作」而投廢票，是沒啥問題的。
回覆刪除不過就算你投廢票，國民黨跟民進黨一樣會得到足夠的支持率，所以應該要認真看待自己的選擇，不要以為投廢票就不必付錢，因為不管你支持啥，這錢還是會叫你吐出來。
https://www.gitbook.com/book/sdparty/sdparty-policy/details
回覆刪除對不起，很不要臉的來這裡天政治文。如果政黨票不知投誰好，可以考慮"綠社盟"，綠黨和社會民主黨聯線。長期觀看rus大文章，看到許多相似的意見，包含兩稅合一和證所稅。給大家參考。rus大如果不滿意麻煩刪文。我會預購十本新書謝罪。
hi em3:
刪除I don't care. 我以前有捐錢給綠黨. 台灣還是要有一些理想性高的人.