媽的 原來退歩是往前啊?
上週有位讀者貼了一個連結給我,是中信金因為大股東干政被罰錢的事.
http://tinyurl.com/285crr58
(非原連結)
這種事並非第一次,這位大哥掌控另一家金控的弟弟也被抓過,或是某位把自家金控搞爛,後來被解任的金控創辦人也被抓到過.
如果你以為台灣”只有”這三個案例,那你就淺了. 你去看當年東元經營權之爭時,出來和寶佳喬的是東元董事長嗎? 不,是一位一般董事. 這是東元故意要貶低寶佳? 還是寶佳董事長不了解東元? 當然不是,因為誰都知道東元真的最有權力的人,不是董事長,不是常董或獨董,而是這位一般董事.
這些是特例嗎? 不,這是常態.
已經有愈來愈多公司真的最有權力的人,選擇掛總裁,甚至不掛名,而不是公司法規範下,一家公司的最高代表人─董事長. 不相信你可以去google台灣幾個大集團,看看你能不能在董事名單中找到那個你認為真正的大老闆的名字.
為什麼會這樣? 因為很簡單. 公司法規定董事長是一家公司的代表人,所以如果有人告公司,董事長就是被告. (有興趣的可以查查中興電工”前”董事長的最近判決https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4367605).
甚至公司的重大借款,銀行往往也要董事長作連帶保證人. 很多老闆不想扛責任.
就算沒有以上,這些年在公司治理大旗下,證交所往往要董事上一大堆課,或是董事績效考核…等. 那種課我聽過二次,說真的即便像我這樣還算了解公司治理的人, 聽那些人胡扯,我都恨不得當下有把椎子可以刺我的大腿以免睡著. 你不要以為我在開玩笑,我那二次,都是接連喝了二杯咖啡才撐下去的.
這種制度會有什麼問題?
當真正作決策的人就是董事(長)時,是名實相符. 如果做錯了事,或是作錯決策導致股東受到損失時,至少在法律上或是民事求償上,有一個明顯的對象, 這也等於對經營者是一種權力的篏制. 警告你決策要謹慎或是不要亂搞.
可是在這種”影子董事(長)”制度下,真正的決策者反而變成了有權無責. 反正出事就讓揹鍋俠去承擔就好.
讓我們再重回中信金的案子,本案的結果是中信金被罰4千萬, 董事長被停職和幾位高層被降薪. 先不說高層的處罰合不合理. 中信金被罰4千萬,爽到的是那位大股東,但苦果卻是由所有中信金股東共同承擔,這合理嗎?
一般來說,如果是這麼搞,中信金這家公司或股東可以集體集結向該名大股東求償,那你猜看看中信金會這樣做嗎? 那個號稱無償幫小股東爭取權益的投保中心敢這樣做嗎?
你不要以為這些案例都發生在近年,是這些年才有的情況. 如果你回頭去看拙著”公司的品格”中的教案4─誰才是真正的老大? 講的就是這種事. 更重要的是,你不要忘了,公司的品格已經出版10年了. 換句話說,這個問題已經存在十幾年了.
這也是我看不起台灣公司治理制度,或那些成天高喊推動公司治理的大溼和機構的原因. 只會鎮日搞一些花拳鏽腿無三小路用的招式騙騙錢, 真正根本的問題連碰不敢碰.
簡單地說,就像之前某市長說的,全台灣的人都知道哪裡有色情,只有管區的警員不知道.
原本這篇文章到此就差不多結束了. 結果上週有個新聞出來,讓我看了一肚子火.
https://www.chinatimes.com/newspapers/20230830000124-260202?chdtv
簡單地說,針對這類未擔任實質決策職位,卻介入公司經營的大股東干政. 特別是屬於特許行業的金融業,原本我們的金管會是很威的. 除了最簡單的罰錢,甚至可以要求撤職、或限期賣出股票..這類霹靂手段. 結果金管會決定”自宮”,也就是把自己給閹了,把其他的處罰全部拿掉只剩下罰錢.
顆顆…
我在新出的公司治理教科書裡講過一個故事,就是有家早餐連鎖店的老闆被抓到逃稅,國稅局威脅要關他. 他嗆政府: 要錢沒有 要命一條.
結果”才關一晚”,隔天早上就叫老婆和律師拿9千多萬把欠稅繳清.
人家說,你不是很嗆嗎? 怎麼才一晚就投降了?
他說,我不知道原來監獄是沒冷氣的.
對那些大老闆來說,罰錢只是心痛,被關進去才是真的刻骨銘心的痛.
而我們金管會卻放下了那個最有利的武器.
讓我更更幹的是,金管會主委還引用了一首詩以明心志, 告訴大家,你們不要氣,我們之所以這麼做是因為”退歩原來是往前”
哇靠~這麼高的格局,難怪黃天牧是有史以來任期最久的金管會主委.
建議以後學校要把這首詩作為校訓,考試零分的人最值得鼓勵,因為他們未來考試最差就是平盤,而且有很大機會是前進.
我真的愈來愈佩服台灣官員睜眼說瞎話的能力, 也愈來愈佩服那些號稱監督力量在野黨和媒體上下交相賊的功夫.
也懇請未來的總統或經濟部長,在台灣經濟碰到衰退時,別忘了告訴大家.
心底清淨方為道,退步原來是向前!
就這樣,讓我補個
幹 字吧!
這個我補充一下
回覆刪除因為我是在某金控高管辦公室底下的組織做事
金管會會退縮主要是反方已經集結復仇者聯盟
籌組律師團
如果金管會敢訂大股東干政條款
復仇者聯盟就會提出釋憲反擊
據我所知復仇者聯盟陣容浩大 不是雜魚金控/銀行那種
律師團陣容也很堅強
金管會內部也評估過會有很高的機率在憲法法庭敗訴
所以臨陣退縮了
喔還有
刪除法界也不太支持 復仇者聯盟裡甚至還有法界/學術界大咖
金管會完全得不到友軍的支援
在經過幾個月的奔波之下發現孤立無援
謝謝你的爆料
刪除如果為真,我不禁反思這豈不是更坐實了有錢人可以操控政治?
作為金管會或任何政治單位,你應該思考的是什麼是對的? 或是什麼是我的工作職責該做的? 會不會輸? 那是司法的事
豈有認定司法會輸 就放棄自己原則而自宮? 那不是更荒謬
作者已經移除這則留言。
刪除長官不能力挺
回覆刪除基層公務員
多一事不如少一事
國家要進步
要從上而下
不然都是狗吠火車