2022年7月26日 星期二

我的投資心得

 我的投資心得

 

一段時間沒更新blog了,想寫的題目很多,效率與彈性通勤客對台鐵的建議台灣的亞太金融夢”. 不過因為我的時間很零散,所以來閒聊一下我的投資和心得。

 

我是大學時代就開始買股票,那年代當然不像現在這麼多大師或是出書講投資,股市資訊來源就是工商、經濟和聯合晚報,以及財訊,我也因此養成了每天去圖書館看報紙和雜誌的習慣。我的操作的績效其實還不錯,大學畢業時,手上資金已經從20多萬變成了50萬,而後因緣際會,當兵時又以這50萬及向我爸借了5萬投資了一家公司,後來這家公司每年都賺錢也配息,也成就了我的第一桶金(雪球理論)

 

這個投資股票的習慣隨著我退伍到美國唸書,我也在美國開了股票戶頭(那些年我們錯過的股票),所以我不只買過$9.5/股的Apple, 也買過$20多的Texas Instruments (TXN)Nike. 還有$55/股的Amazon.com. 有時想想,東搞西搞的還不如當年把這些股票都留著不動。

 

不過這就是散戶,每天汲汲營營的研究,關心著市場的動態,把自己當作操盤人,但其實都是瞎忙。我大概在40歲左右有一次在股市賺了一筆大錢後,大致算了一下,我從20歲開始買台股直到40歲,這些錢大致是打平的,也就是賺了個吆喝。不過反過來,也因為有這20年左右的經歷,讓我對台股的過去發展有一定的了解,也才有後續寫作的能力。

 

35~6歲左右賺了人生最大的一大筆錢後,我投資重心也移向美股,原因也不是什麼美國公司治理好,純粹只是覺得美股和我命格較合,多數交易都是賺錢的。但即便如此,我發現花了很大心力研究美股,其實賺的也沒薪水多。

 

慢慢的隨著年齡增長,覺得這種殺進殺出的勞心費神,完全沒必要。因此投資目的也從追求資產增長(capital gain),朝向了穩定收益,所以我投資的標的都一定至少要有配息。同時在心態上也有不同的想法。例如以前的我覺得投資在基金是一種笨蛋,因為這些基金不管賺賠都要收1~3%管理費,可是現在的我愈來愈認為有些錢就是要給專業的人賺,所以我投資部位中約有一半是基金,而且是各式各樣的基金(Equity, Preferred stocks, Fixed income, loan, REITs, Covered Call, CEF, Commodity). 這些基金原則上我是不管,也不看績效的,有些甚至持有超過10年。

 

另外還有一半投資資金是自己選股,目的是樂趣、保有對市場資訊更新和維持自己的狼性。這其中還分二個,一個是退休金帳戶,裡面是一些我認為10年內都不會賣的股票. 主要是一些美國的大型股。而自選帳戶中,目前主要就是反ESG相關個股,能源、醫葯和煙草(ESG給我的報酬). 很有趣的是,由於我是以放牧的心態看待投資,我目前持有的家數”(含基金)大概是50(很可笑吧!),一年的配息則是超過2萬美元。

 

當然,以上僅針對股票部份,我還有房地產,持有公司股份,和讓我覺得安全的現金。

 

至於接下來:

以今年迄今來說,基金部份我新增了一些Loan相關的CEF和小買一檔以Preferred stock CEF外,基本上沒有什麼動作,由於基金鎖定不動,所以我猜這部份應該跌的和大盤指數差不多. -15~20%左右。

 

個股部份,我的能源和煙草股本來今年逆勢上漲,不過最近拉回,應該是小賺的局面,我也沒有什麼加碼,即便是手癢,我也只會買個10, 30. 例如 我就這樣累積了100股的TSM.

 

比較特別的是,著眼今年股價下跌可能高於上漲,多數投資我都開啟了DRIP (Dividend re-investment program), 我希望可以幫我累積更多股份和未來更多的股利。

 

其實我也不知道寫這篇要幹嘛,不過這就是我從18~48歲的投資心得,從年輕時的鋒芒畢露、衝來衝去,到現在的靜觀其變、坐收股利。這些年我的領悟是:投資只是人生的一部份,很多人投資的目的是為了財富自由,卻不知不覺因為投資讓自己成為了投資的奴隸。讓股市的上上下下去主宰你的心情、消費,甚至影響週邊的人,這是沒必要的。

 

未來,我希望美股大跌,這樣我可以買更多股票,但如果大漲,我也開心,畢竟我還持有不少股票,而且除非股市崩盤,否則我的50檔投資理論上都會有幾檔是上漲的,畢竟,我才是投資的主人。

 

2022年7月7日 星期四

為什麼巴菲特一直買西方石油?

 為什麼巴菲特一直買西方石油?

 

我上一篇提到了石油公司開始大幅縮減非必要資本支出是巴菲特買進西方石油的原因之一,這篇就繼續來談這件事。

 

首先,今天新聞是BRK(Berkshire Hathaway)”可能已經買進20%的西方石油(Occidental Petroleum, 以下就稱OXY)。台灣媒體說BRK目標是為了要吃下”OXY.

 

我不知道吃下的意思是什麼? 100%持有並私有下市嗎? 一般來說,如果一家公司的目標是100%持有另一家公司,不太可能是2-3%慢慢從公開市場買進,這樣變數太多,價格也很難控制,多數都會用公開收購方式(Tender Offer)。這件事巴老搞過很多次,他比任何人都熟。所以我認為他的初期目標就是買到20%。為什麼呢?

 

簡單介紹一點公司治理和會計規則。

 

10%

我記得去年初BRK大賣四大航空公司股票時,台灣很多財經Youtuber”看到BRK持有這些航空公司多半在9.8%左右,就斷言巴老是為了規避申報,然後再利用他賣股的影響力壓低股價再逢低買回。當時我就嘲笑這些人,這種事40歲的巴老或許會幹,但對於一個超過90歲的人來說,有必要為了多賺幾億把自己名聲搞臭嗎?

 

事實上真正原因是美國證交法中,只要持有一家上市公司10%股權的股東,就會被視為重要關係人,這樣一來,該股東只要在6個月內(移動平均)先買進後賣出(或反過來)這家公司股票就會被視為短線交易”(即便是不見得獲利)。因此,面對短期內不確定,或甚有可能要賣的公司,投資公司會控制持有10%股權以下,目的就是為了避免短線交易。(台灣證交法因為是抄美國的,所以規則也一樣)

 

受限篇幅,想知道什麼叫短線交易和它的規則,請自行GOOGLE,或等年底我的書吧!

 

20%

如果你記得之前不管是日月光公開收購矽品,或是後來的大聯大公開收購文曄,一起歩都是收購20%股權。這是因為會計上,持股超過20%的股東被視為具影響力,持有方可以等比例認列持股公司的營收和獲利。相反的例子是台泥的最大股東─嘉泥,因為持股不到20%,只有等台泥發股利的那一季,嘉泥才能認列盈利和股利收入。

 

公開收購一家上市公司股權往往要花到數億甚至數十億,如果持股不到20%,只能認列股利,會造成公司一些財務比率的下滑。因此,一旦公司有意長期持有一家公司,只要能力可及,會想辦法達到20%,確保自己立於不敗。

 

回到BRK為何要一直加碼OXY?

當然主要原因是BRK內部看好能源,而且是至少不短的時間內能源都有一定獲利,至於他們是怎麼看好的,坦白說我不知道。但如同上一篇文章說的,目前石油業基本上正處於舒適圈,他們手握大量現金,卻正減少資本支出、努力減債和回饋股東,而這些都是巴菲特很愛的東西。

 

前陣子在台積電最紅時,我看到有個媒體找了一堆台灣財經專家分析為何巴菲特不買台積電,專家們有人說因為台灣有戰爭陰影,有人說巴老不愛科技股,結論是反正美國股票這麼多,為什麼要買台灣?

 

事實上,BRK持有不少外國公司股票,如前陣子大量購入的日本四大商社,或中國的比亞迪,Charlie Munger 個人的投資公司則持有同樣有戰爭陰影的南韓Posco。其實 正巴菲特不愛的不是科技股,而是那種今年賺了100億,結果還要再投資80億進去,否則就可能被對手趕過的公司,多數的半導體、面板、DRAM差不多都有這種特性。

 

相反的,今年BRK買進的HPQ (HP)剛好是個反例,這種PC/NB品牌廠一來因為殺的差不多了,剩下的品牌也不多了,以美國人來講就是DELL和HP,頂多再加上Lenovo, Samsung, Acer這種二線品牌。與此同時,反正功能也都差不多了,這些公司也不必花大錢去研發(或是把部份研發移轉到OEM)。再加上某種程度,它們的產品算是必須品,所以這些公司都有充沛的現金流,除非有重大購併,否則錢就是拿來股票回購。而對BRK來說,股票回購就像鍋子煮湯一樣,只要坐在那裡,湯自然會愈來愈濃。

 

OXY大概就是如此,業界都知道政府長期的政策就是減少石油消費,所以大家都不想做重大投資了,這代表大量供給增加的可能性不高(不要忘了,石油可以挖多一點,但煉油的產能也要跟上才行),而且即便俄烏戰爭結束了,西方也不可能馬上解禁俄油,簡單地說,未來石油供給會趨於二個陣營,這等於全球化下相互調節的功能減了一部份。

 

但與此同時,不管是石油或是石化製品再怎樣都依然有基本消費,要像花旗分析師說的,因為全球經濟衰退,油價跌到$65/桶,機率真的不大,而且即便是這種價錢,我看過一篇文章,目前美國石油公司中有幾家只要原油價格在$35/桶以上就可以獲利,包括 Exxon Mobile, Chevron, OXY, DevonEOG. 其中XOMOXY原油在$30/桶依然可以獲利。

 

看到這裡你應該慢慢可以理解了吧?

如果你是滿手現金的巴老,看到一家石油公司:

1.      油價只要一桶$30以上就能獲利(目前油價是接近$100/)

2.      公司生產的是民生必需品 你可以減少使用但不可能完全不用

3.      這個東西短期內供給不太可能大增

4.      這家公司賺到的錢目前都主要打算拿來還債和股票回購,接下來你什麼事都不用做,持股比就會愈來愈高

 

看到以上,你還會懷疑為什麼嗎?

 

 

 

2022年7月1日 星期五

石油漲價為什麼不增加產能?

 石油漲價為什麼不增加產能?

 

最近油價飆漲,自然很多人會用經濟學的供需原理,認為只要增加供給,油價自然就會降下來。很多人包括美國總統拜登都認為,油價高漲是源自石油商的貪婪,甚至是私下的串聯,真的是這樣嗎?

 

關於石油業,我很久之前寫過一篇美國石油業是怎麼賺錢的。簡單地說,石油業分為上、中、下游(台灣只有下游煉制和之後的石油化學業).

 

上游稱為E&P, Exploration & Production. 就是探堪什麼地方有油,然後再從地下挖出來(Drill). 石油上游業者的特性是風險高(萬一挖不到油)、利潤受現貨價格波動影響大,以及常揹負破壞環境罵名。因此,你可能還記得在2020年油價出現罕見負油價時,一堆中小型的E&P 就此宣佈破產。

 

中游是運輸(Transportation)、接收(Terminal)和儲存(Storage). 這種公司就像公路一樣,主要賺過路費。使用率愈高,賺的愈多,反之亦然。然而身為基礎建設業,中游公司一樣成天被抗議和被告,理由也很簡單,就像一條公路不可能通過的每塊地,地主都是心甘情願被征收一樣,油管動輒數百公里,成天都有地主和環保團體抗議破壞了自然生態,即便油管已經是所有石油、天然氣運輸中最環保的一種了。

 

下游則是煉製(Refinery),就是把油管送來的原油煉成各種燃油、瀝青..等。台灣的中油和台塑石化都是從這裡開始。一般來說煉油廠都設在都市的外圍,煉好的油再用油罐車送到加油站,或用油管送到航空站。台灣目前有四個煉油廠就分別在桃園、麥寮(台塑石化)、嘉義大林和高雄。

不意外地,這種煉油廠就像電信基地台一樣,人人都需要但大家都不想設在家附近,所以常被抗爭,之前高雄後勁的反五輕就是例子。

 

那煉油廠是怎麼賺錢的呢? 基本上煉油廠賺的就是(購入原油+運輸成本)和煉製後成品的價差。當原油價格高漲,煉油廠不見得有利,因為一來成本上升,但另一端消費可能因為高油價而下降。最慘的是像台灣這種打著資本主義但骨子裡是社會主義的國家,政府以關懷民生為由但實則在乎選票的凍漲或限漲,這麼一來成本上升,但售價卻無法跟上,自然虧損就產生了。

 

以上是分上、中、下游來闡述石油產業,當然還有一些整併上中下一貫化大型石油公司,如ChevronExxon MobileShellTotal…等。

 

了解整個石油產業結構後,就回到題目為什麼油價上漲不增加產能來抑價?

 

第一、2020年的破產潮讓E&P嚇到了。於是這1~2年來這些靠油價大漲狂賺E&P公司基本上就做二件事: 降低債務和回饋股東。同時,這些公司也開始減少大型資本支出。所以你不難理解為何巴菲特對OXY會一直加碼了。的確產油是有部份增加的,但增加幅度卻不如預期。

 

第二、ESG的衝擊: ESG大概在2021年成為顯學。對石油業來說,ESG的衝擊有三,1. 環保的聲浪愈來愈高,以我持有不少股的DVN來說,這家E&P主要是向聯邦政府租土地來挖油,但拜登政府初期把新合約全部都停擺了,是到今年通膨高漲,才開始批准,但問題是: 不是總統今天批准明天就有油挖出來。

 

相對於政府,另外二種受ESG指引的是銀行業的責任銀行(PRB, Principles for Responsible Banking)和投資業的責任投資(PRI, Principles for Responsible Investment),這二者分別要求銀行不要放貸給破壞環境的專案和不要投資爭議企業。你想看看,如果你身處被認定為邪惡企業的負責人,看到這個,你還會想投入高額資本嗎?

 

這當中最明顯的例子就是美國最大石油公司Chevon CEO6/1說的,如果美國政府政策不變,十年內都看不到新的煉油廠成立。

 

因為成立一個煉油廠至少都要數十億美元(上千億新台幣)的資本投入,如果投資人知道,政府要你增加產能只為了解決這1~2年的燃眉之急,最終還是要減少石油需求,那怎麼會有人想投入呢?

 

第三、找不到工人: 這是目前石油業檯面上無法大幅擴產的理由。坦白說,這也是美國經濟目前一個很大的迷,那就是失業率在下降,部份原因是很多工作都在找人,但另一個原因是想就業的人也在下降 (失業率是指想工作卻找不到工作的人佔總勞動人口比例)

 

這種情況在疫情當下就發生了,當時不少人說是因為政府發的救助金讓大家都不想工作了,不過現在失業金或補助大都停了,但大家不知是頓悟還是怎麼了,的確就業意願都下降了,而且不只是美國,很多國家都如此。

 

第四、石油業正處舒適圈

如同很多人嘲諷美國電信業5G進展太慢。事實上我在台灣用了5G反而覺得根本沒必要。推廣5G要投入大量的資本,用戶也不見得能接受用5G的價格,相對的4G的成本都攤提的差不多了,直接用4G,消費者便宜,電信商利潤最高。

我想石油業想的也差不多,與其花大錢去擴充產能去賭未來,現在最該做的就是產能去瓶頸化,讓現有設備產能調到最大化這樣就好。更何況前方還有經濟衰退的陰霾

 

所以這大概就是美國目前的情況,不管是挖的油或煉出的油的確有在增加,但也不是什麼天量產出(我印象一天是多40萬桶,而美國一天的消耗是約2000萬桶)。石油漲,產能也不會增加多少,油價跌,就減少生產,不做大型資本支出,再把一些錢投入迎合ESG 最愛的充電椿、儲能,然後就是降低債務和用股票回購/發股票討好股東。你再重新想想巴菲特的投資,是不是還多了幾分道理?

2022年6月23日 星期四

經濟衰退時會怎樣?

 經濟衰退時會怎樣?

 

隨著愈來愈多專業投資機構預期美國經濟明年有很大機率落入衰退(Recession),這篇就來講一下當經濟衰退時通常會怎樣?

 

首先,如上一篇講的那樣,景氣的繁盛(Prosperity)─下滑─衰退─復甦就如同四季一樣,本來就是交相輪替的。惟一不同的是,即便位於寒帶或熱帶,你大概也能預期冬天或夏天大概是哪幾個月,但景氣是隨著人類活動而產生的不同週期,不一定會是在何時發生。

 

那什麼叫景氣衰退呢? 一般來說,一個國家(或全球)連續二季的GDP呈現負增長就叫衰退。這聽起來好像沒什麼,因為連續二季都負0.1%就是衰退,但感覺還好不是嗎? 目前美國1QGDP -1.9%,但2Q預估是2%左右,接下來除非3Q4Q都是負的,否則可能的衰退大概會落在明年。或者有人說,今年底會出現類衰退

 

那麼經濟落入衰退會發生什麼事?

你可以想像如果3年前有人告訴你人類將有一場大瘟疫,會有6~7百萬人因此死亡,你一定覺得是胡扯,那怕是2019年底或2020年初人們第一次知道有Covid-19這件事時,多數人依然會對以上數字嗤之以鼻,這其實也是目前很多人對未來經濟衰退的反應。

 

但若反過來,如果20年後有人問你發生在2020~2022間人類最大瘟疫當時是什麼情況? 我猜你的回答會是,嗯! 當時是真的蠻緊張,可是今天想起來好像還好,不過不少身體可能比較差的人就這樣走了。

 

其實身處經濟衰退期時,會碰到情況也差不多會是這樣。你會發現社會的氛圍比較悶,如雨後春筍冒出來的投資大師少了很多,但基本上你的生活還是差不多,一樣上班下班,周末出去玩。房價會不再上升,但也沒跌,只是議價空間變大了,或是買房會送一些傢俱..等,書店養生健康或是小說漫畫會成為主流,名嘴依然在電視上胡說八道….大概就是這樣。

 

話雖如此,經濟的下滑其實還是有分階段的。

在經濟下滑的初期,多數人會覺得下滑只是短期現象,有人會鼓吹此時正時逢低進場的好時候,會批評或嘲諷那些看壞經濟的人。股市則會呈現振盪,跌個2~3天再漲1天,每一次都會吸引不少人抄底,只是慢慢大家會發現,就像球掉到地上一樣,愈彈愈低。

 

隨時下滑期的拉長,開始會有一些企業/人出問題了,這些出問題的大部份都是因為槓桿開很大,把錢拿去股市或是投資,下跌不甘心又加碼,或是現金回收時間超過預期(如投資房地產),造成流動性出問題。

 

隨著出事的消息不時聽到,慢慢就進入到冷靜期。認為經濟反彈就在眼前的人愈來愈少,相反的,悲觀的論點會愈來愈多。這時開始會有一些中型的企業出事,問題大概會出在資金被挪用,或是重要客戶出事..等,上市公司公佈的業績多半是下滑,對未來前景也不看好,銀行也會因為增提呆帳準備而盈餘下降。此時,政府也會開始一些救經濟的政策或調降利率,不過每次都會像檀花一現,效果不大反而引來更多批評。隨著負面消息時間愈來愈長,很多本來打死不賣,堅信花若盛開 蝴蝶自來的存股達人,在少了同儕的信心加持,也會開始逐歩賣股,然後騙自己賣出 是為了能用更低的價格買入。一些講股票的Line群開始不講個股了,轉而分析總體經濟或聊一些商業奇聞,股市大概會在此時跌到1~3年的新低。

 

第三階段,股市開始反彈,大型投行開始看好經濟,但多半會被嘲笑,認為股市過度反應,市場還是不時會出現一些負面消息,每次消息出來都讓股市下修,不過慢慢會和第一階段相反,股市依然震盪但總體趨勢卻是愈來愈高。最終約在一季後,經濟數據開始出現正面數字。

 

這和前面講的四季一樣,其實就是景氣的正常循環,你惟一不知道的是目前的你是已經在第一階段,或是根本還只是正在吃小菜而已;你不知道的是第一階段到底會有多久,和你的錢及意志夠不夠撐完三階段? 不過我很確定的是,台灣政府的官員和名嘴目前仍如第一階段會有反應般,不是警告人民,而是告訴大家前景一片光明。

 

對於投資建議,還是老話,如果你覺得自己夠有錢,意志夠強,那股市接連下跌,甚至景氣衰退對你絕對是好事。但如果你是那些套利、靠槓杆想翻身致富的,我勸你好好想想,至少把槓杆拿掉,或許明年的這時候,你會發現那些你深信不疑的大師、教主都不見了。

 

 

2022年6月18日 星期六

為什麼還是有人堅持看漲?

 為什麼還是有人堅持看漲?

 

最近有人關心我為何沒更新文章? Well, 有幾個因素

 

第一是我確診了,不過很幸運的是我屬於幾乎無症狀,我只是有點咳,因為我每天都搭大眾運輸,基於公共安全快篩了一下,沒想到真的得了。今天是第三天了,情況依然差不多,惟一的麻煩是每天都要回覆親友的安慰,同樣的話一天要講好次。

 

第二是我忙我的教科書算是最後的修改吧?( Hopefully), 如果順利,或許今年底或明年初就可以看到這本書的上市。

 

其他的當然還有工作,個人懶惰、沒想到什麼好題材等。

 

這一篇是我看到ptt-stock上的一個熱門討論話題而有感,某位學有專精 以總體分析見長的專家目前仍一直看好股市,認為現在是逢低進場的好時機(他應該從3~4月就一直這麼說),是否跌落神壇?

 

首先,我對這位專家是很尊重的,總體經濟分析要次次準這本來就很難,就以每次經濟數據公佈前,華爾街那些坐領天價薪水的經濟學家或商學院一些著名經濟大師講的分析都不時會南轅北轍,更何況是台灣專家去分析美國數據。更何況這位講的東西至少言之有物,不像台灣一堆達人、大師成天胡說八道。

 

其次,即使迄今不少企業主、首席經濟學家都認定美國將落入經濟衰退,但仍依然看好美國股市後市的,在美國也為數不少,如著名的Tom Lee,所以這也沒什麼好奇怪的。

 

那麼這篇就談談,為什麼經濟可能面臨衰退,或股市都重挫了,依然有些人堅信看好股市?

 

第一,這些人堅信美國政府,甚至全世界多數政府都不希望股市跌。所以只要有機會,政府一定會做多股市

 

這件事應該不難理解,你看台灣政府就知道了,這段時間一直都有政府進場購股的痕跡(官股銀行奉命入場買股,或退休基金要求投信加碼)。理由也很簡單,在長期低利率的環境,愈來愈多人把銀行存款拿去買股。股市不再只是反映未來經濟的櫥窗,而是對政府滿意度的溫度計。股市大跌,容易引發人民對政府的不滿。

 

除此之外,由於人民財富和股市的掛勾愈來愈高,股市重挫,先不說那些用高槓杆的人容易出事,引發社會問題。即便是一般人也會因為財富的幻影,覺得自己變窮了而減少消費,進而讓社會消費跟著下降,形成連鎖效應。

 

於是,股市對於多數政府就像魔戒一樣。誰都知道過高的股市不好,但誰也戒不掉。一有機會,魔戒一定回重回主人的懷抱的。

 

第二,分析成為了信仰

在我年輕時看到一本書叫群眾運動”. 裡面提到很多信仰,不管是馬克思主義或是如聖經,這些成立初期都有一個特性,就是最初的理論很空泛,也就是解釋空間很大,另一個是內容艱澀難懂。很多學者在研究的過程不自覺地就成為了信仰者。

其實不管股市或經濟學也有這種特性,當你投入很高的心力去研究時,特別是這樣的研究在過去幾年為你帶來了名氣與財富時,你自己不自覺地擺脫了原本超然獨立的角度,而慢慢地成為了堅定的信仰者。

而當這些東西變成了信仰,面對不同問題,自然你的答案只會有一個。

 

第三 總經就像中醫一樣

     不知道你有沒有發現近年中醫診所愈開愈多,反而是西醫診所關的愈來愈多。西醫診所會關是因為很多人喜歡去大醫院(反正價差不大),中醫診所很多是因為多數看中醫的人都相信中醫是調體質,本來就預期要看很多次。

 

西醫如果看2次都不好,你可能早就換別家,但中醫看3次還不好,你確會相信你的體質在改變。那怕你看了一年之後腰酸背痛好了,你還會非常感激醫生,即便你也不知道到底真的是醫生治好了還是你的身體因為你開始注著飲食或是多運動自己變好了。

 

其實研究總體經濟學也是這樣。景氣本來就會有循環,當我在一月只有10C時預言未來一年內有一天台北的天氣會超過35C,你會覺得我很神嗎? 你不會,因為你早就知道四季是循環的。那有人在經濟衰退或股市重挫時,預言未來股市還有高點你怎麼會覺得很神奇?

 

你惟一不知道的是,現在是不是真低點? 這些人其實也不知道,但他知道的是,當股市下跌超過20%甚至30%之後,再往下跌的幅度會像球落地的彈力一樣愈來愈低,相反的,如果有反彈機率會愈來愈高。這也是如巴菲特這樣的人,會選擇在低點逐歩建倉的原因。因為他很清楚自己不是神,沒有預知未來的能力,但他夠有錢。如果股市下週完全反轉,他會轉的比別人多,如果下週繼續狂跌,他還有很多現金去逐歩接盤,直到景氣反轉。

 

所以呢? 我的小小結論是:

1.      面對股市,你要永遠心懷謙遜

2.      在不確定的情況,絕對不要all in, 或不要使用或降低你的槓杆

3.      同樣的 由於未來不可預期,也沒有必要把部位全砍. 惟一要做的是把對未來的樂觀調整為保守

4.      股市不是人生 不要讓股市把你的心情或人生都毀了