2018年3月2日 星期五

談中國廢國家主席任期制


談中國廢國家主席任期制

 

我實在不是什麼政治評論家,但由於近期一個熱點新聞: 中國預定於三月初的全國人大會議進行修憲,而其中有一項提案是廢除中國國家主席限定二任的任期制,等於變相成為無連任限制,消息一出引發了各地一陣撻伐聲,都說習帝就將即位,這個論點對我來說有點奇怪,所以我想用這篇文章講一下我的想法。

 

習近平被稱為近代中國繼毛澤東之後權力最大的人,先不講他透過兼了很多組長把各項權力抓在自己手上。基本上支撐習權力的三個最重要的位子分別為中國共產黨總書記()、國家主席()和軍委會主席()。這三個位子哪一個最重要呢? 從理論上看是總書記,因為共產黨號稱是以黨領政 以黨領軍,但事實上並不全然,在鄧小平年代,他既不是總書記也不是國家主席,惟一擔任的職位就是軍委會主席,但全世界都知道他才是中國最有權力的人,這就是所謂的槍桿子出政權。當然啦,也不是你當軍委會主席你就必然掌控軍權,要看各軍頭要不要聽你的,但不管如何,有一件事是確定的,國家主席是這三個位子最不重要也最沒有實權的。

 

針對這三個位子還有一件很特殊的規定是,國家主席是目前惟一有聯任限制的,軍委會主席和總書記是沒有聯任限制的,換言之,在習的現有權力下,就算受到國家主席聯任限制必須缷任,只要他繼續擔任總書記(或是之前傳言的要改為黨主席)和軍委會主席,他依然會是中國最有實權的人。他大可像之前嚴家淦和蔣經國一樣,把大事拿到黨內來決定再要求國家主席去執行(事實上目前的運作模式就是如此),這更不用說習還擔任十幾個組長全面掌控國家權力。

 

既然是這樣,為什麼習還要大費周章去修憲讓廢除國家主席的連任呢? 我猜有幾種可能:

1.      比較正面一點的想法是,習想把現行的以黨領政、以黨領軍倒過來變成以政領黨、以政領軍,也就是像美國總統一樣,把權力回歸到國家制度。

2.      另一個比較負面一點的論點是目前所做的一切都只是過程而不是結果,目的是為了敲山震虎、打草驚蛇。也就是故意去提一個必然會引爆討論和批評的議題,到時看看誰才是自己人、誰是反對派? 等到引蛇出洞了,接下來才是正戲登場

但不管如何,只因為廢除國家主席連任就認定習朝要開始了,我認為這是個見樹不見林的論點。

13 則留言:

  1. 腦補過頭,如果是2的話,微博百度幹嘛封鎖一堆關鍵字?連英文字母N都被封了你知道嗎?連甄嬛傳台詞都被封了你知道嗎?
    至於1....我看你只差沒跪下大喊習皇英明了吧。說別人見樹不見林,我看你才是一廂情願。

    回覆刪除
  2. 中共建政以來最早的三中全會今日(北京時間2月28日)閉幕。以往的三中全會都是在當年的9-12月召開,這一次卻提前在2月底,距二中全會僅一個月。幾天前公布了中共中央的修憲建議,其中取消國家主席副主席任期限制一條格外引人注目。這都增強了人們對這次三中全會的好奇心與關注度。不過從新華社發佈的會議公報來看,這次三中全會倒沒有什麼特別令人驚訝的內容,起碼是沒有取消任期限制的修憲建議那麼聳動。

    http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-43231803

    一件根本就沒有的事情也引發這麼大的波動
    媒體只會造謠而已, 事後又當作沒事情

    回覆刪除
    回覆
    1. http://www.xinhuanet.com/english/2018-02/25/c_136998770.htm

      刪除
  3. 認同,這是引蛇出洞,結果還是有人中招了

    回覆刪除
  4. 笑死,什麼水準的部落客有什麼水準的讀者。還引蛇出洞哩,被打臉打的真響。

    回覆刪除
  5. 批評的人不知道自已又有什麼高見,不如貼上自已的部落格網址讓大家朝聖一下,還是除了這些沒水準的話之外,沒辦法寫出超過一百字的"文章"??

    回覆刪除
  6. https://www.facebook.com/JerryHLIN/posts/1684948871523690
    R大的上半部與我同, 但結論則差很大... :P

    =====================================

    目前這套制度架構由鄧小平欽定, 並由江澤民傳承下來..
    也就是1人兩屆共10年, 通常係表現好、資歷夠的60歲左右的人出任總書記[黨]兼國家主席[政]兼軍委主席[軍]...
    雖然說, 中共是以黨領政, 但中共也是槍桿子出政權的...
    所以, 現實面來講, 誰掌握了[軍], 誰才是真正的領導人...

    而第2屆時為選任下一屆領導人, 通常會指派接班人先擔任軍委副主席, 一方面是歷練, 一方面也是讓其慢慢接掌實權, 以防換屆時權力不穩而有變...
    故其接班人通常為現在55歲左右的表現好、資歷夠的人..
    而另一(或其他)軍委副主席則會安排年紀較大的人來輔佐...

    如果, 只是如果.. 習近平選擇當一個擴權/破壞體制的人, 第2屆中間故意不選派下一屆領導人先擔任軍委副主席, 則5年後任期一到, 他可能採用:
    (1)學習毛澤東, 只釋出 國家主席[政] 的位子作為傀儡, 仍自行掌握[黨]與[軍]..
    (2)學習鄧小平, 釋出 總書記[黨]與國家主席[政] 的位子, 但仍緊緊抓牢[軍]權...

    要注意的是: "習近平"是中共自"毛澤東"、"鄧小平"以來的第3個核心人物.. 或許將決定未來30年的體制也說不定...
    (目前的1人兩屆共10年慣例是由鄧小平所定下來的, 已歷3任6屆計30年... )

    最後補充: 中共採用的是"集體領導", 所以習近平如果想一人獨大擴權的話, 可能真的會有不小的變化...

    =====================================

    然後是入常名單...
    https://www.facebook.com/JerryHLIN/posts/1691906704161240

    >>栗戰書67歲, 汪洋62歲, 王滬寧62歳, 趙樂際60歳, 韓正63歲
    5年後他們都將太老而不適合接任接班人... 故"司馬昭之心"顯矣...

    =======================================

    所以, 其實不應感到意外... 遲早之事而已... :)

    回覆刪除
    回覆
    1. 補充一下.. [黨]總書記、[政]國家主席、[軍]軍委主席, 三位一體自鄧小平、江澤民定下來之後就是如此, 江澤民還因眷戀軍委主席(扶上馬、送一程)而留得駡名, 而反觀胡錦濤卸任後立辭軍委主席而求得美名..

      所以.. 習"核心"要再次改變國家制度, 茲事體大呀... :)

      刪除
  7. 中國國家主席在現行中國憲法(82年版)是虛職,行政權力的總負責人為中國國家總理,現在是李克強先生;但是中國的政治結構是以黨領政,黨是國家的精神,總書記習近平先生為現任黨最高領導人。

    中國改革開放30+年,秉持典範轉移:日本→亞洲四小龍→中國大陸 經濟起飛模式非常類似,但是從騰飛的過程中卻造成極大的貧富落差,這在日本以及亞州四小龍當紅整體水平提升,貧富落差至少多數百姓可以不太困難的買得起房、車以及養活好幾個孩子;但是中國大陸GDP猛烈上漲+犧牲生態環境+特權階級與圈子興起,已經到了動搖國本需要改革而且是持續的改革不容朝令夕改。

    當然如同港台媒體眾多的皇權主義論點已經幻想出足夠場景,但是對於現階段來說能夠持續穩定的改革是眾多中國當權者一致的意見,泱泱大國穩定比發展重要;自習上還後設立國安委後就已經在探討是否將國安委提高半格或是一格以延續改革(當然權力本就讓人著迷),後來又發生了諸多討論,從去年(2017年)整體政治環境下終於定調修改憲法,但是隨後諮詢了眾多院士意見,神奇的是院士都說可行,而本來找一堆院士諮詢其實就是放風向球給眾多勢力,到二月大家終於看到媒體正式發布。

    我只是想說:老百姓是全天下最簡單的,就像台灣選舉端出的政策「牛肉」就可以收服選票,中國大陸當權者太了解人性與人心。我想最終就如同金庸筆下鹿鼎記:皇帝誰當的好就讓誰當,讓人民安居樂業便是好皇帝,小玄子這異族皇帝當的不賴,讓他當下去便是了。

    回覆刪除
  8. 版主您好~關於國家主席任期限制鬆綁不等於稱帝的部分...
    以下資訊似乎亦言之成理
    https://opinion.udn.com/opinion/story/6085/3002445

    熱切期盼您的看法分享
    謝謝~

    回覆刪除
    回覆
    1. 的確.. 稱帝並不需要國家主席任期限制鬆綁..
      像毛澤東一樣, 釋出國家主席, 但仍任黨主席及軍委主席, 儼然一副太上皇之姿的.. 也是可以..
      所以, 我認為重點在於: 習"核心"改變了鄧小平定制以來的國家體制, 才是重大的改變...
      顯然"三位一體", 習"核心"一個都不想讓出來... haha

      刪除