2016年9月28日 星期三

希拉蕊大勝 川普無力回應?


希拉蕊大勝 川普無力回應?

我印象中還沒有過我一天發二篇文章的,不過今天看到台灣有篇文章叫美國總統候選人辯論》美媒評論一面倒:希拉蕊大勝 毫無準備的川普掉進陷阱 回應無力頻跳腳,讓我這個生平第一次差不多完整看完美國總統辯論的人,不禁懷疑我和作者是否位處平行時空。

首先,我並不是川普的支持者,也沒有投票權,自然沒有必要為川普說話。但無法認同的是本報導一再引用CNN和紐約時報的論點,我不知道作者知不知道這二家媒體本身在美國就是偏好民主黨的? 這有點像是你拿三立自由或是中時中天的論點講台灣人都支持民進黨或國民黨一樣的偏頗。事實上新聞直接沿用CNN一直是台灣新聞媒體的主流,但是否也因為這樣造成台灣人對美國觀點的偏誤?

回到昨天的辯論,就個人角度,我覺得川普和希拉蕊都從策略面上都作出了很好的戰略運用,但川普可能還略勝一籌。

先談希拉蕊好了,除了大家早就聽到爛的EMAIL事件以及柯林頓基金會收受外國捐贈疑似和希拉蕊一些外交政策有牽連外。希拉蕊一個重要的身份是歐巴馬政府的前國務卿(P.S 美國的國務卿不是台灣行政院長,比較像是外交部長,但卻是所有內閣閣員中排行第一),換言之,她並不只是一個和歐巴馬同黨的民主黨員,她也要肩負著人民對歐巴馬政權的喜惡,這也是為什麼川普一再稱她為Secretary Clinton,當然就是想提醒選民這件事。

對希拉蕊來說,除了強調自己過去的經歷來證實自己才是有能力領導這個國家的人外,另一方面當然是想辦法凸顯川普的無能,包括他過去的失敗經歷、他性格的不穩定、易怒、說話(決策)的反覆等。這件事川普自己心裡也有數,因此在近期的受訪中,川普不管是語調還是談話內容都變得溫和不少,但從昨天的辯論中,上半場(甚至是前1/3)川普還能維持他想塑造的形象,但很明顯下半場就破功了,他一再的插話、一再地反駁,希拉蕊成功地讓他現出原形,這是希拉蕊策略上的運用成功。

反過來看川普,川普成功之處在於他很精準地抓到了整個選舉遊戲的規則─決定這場選舉的勝敗就在那十個左右的搖擺州,而不是其他的40個州,他根本不用去理加州人還是紐約人想聽什麼,還是想不想鳥他,他只要著重在搖擺州人想聽的話就好,其中特別在密西根、賓州和俄亥俄州,這些被稱為Rust Belt(生鏽帶)的地方。這些地區是傳統的美國工業重鎮,但近年來由於全球化和自由化的趨勢下,大量的工作被外包或遷移中國、墨西哥或其他國家去,造成當地居民的不滿和對未來的恐懼。所以你會聽到川普一再強調他要讓工作回到美國,或是對於外移工廠再將產品售回美國要課重稅(當然也夾雜了傳統共和黨的減稅政策等),甚至一再指責要重新談判希拉蕊老公簽的NAFTA(北美自由貿易協定),以及攻擊希拉蕊努力推行的TPP等,甚至我印象中有一個不相干的話題中,川普又硬把這個話題扯進來,這就是川普的策略,首先他不太需要去鳥那些同樣在選舉中共和黨的參選者,他只要管自己贏就可以,而他勝出的關鍵就是讓這些搖擺州的人投他,他就贏了。從這個戰略來看,昨天的川普作的也很漂亮,很多話聽在一些人耳裡一定搖頭,但對Rust Belt的人來講卻是打動他們的心。

既然二邊都成功展現戰略,為什麼我覺得川普表現更好? 因為除非是第一次聽到川普演講的人,否則多數的人早就知道這才是真正的川普,他可不是那種平常溫良恭檢讓昨天卻突然爆怒的人,可是選民一樣支持他啊,而且民調還愈來愈高。很重要的原因是選民把對現有環境的不滿投射在川普身上,川普與希拉蕊與其說在比較誰才有能力領導這個國家,對選民來說,不如說是在針對現有生活的滿意度投票,就這點來說,川普可能更接近民意。另一個對川普未來可能有利的是,目前不少共和黨大老還袖手旁觀,但隨時選戰愈來愈接近投票日,只要川普的民調一直居高不下,不少人勢必要表態或者是押寶(否則萬一川普當選,對新政府就很難有影響力了),這對川普而言反而會是後面的苦盡甘來。

Anyway, 這篇文章並不是想預測誰會當選,只是我覺得台灣的報導都過於集中於川普或希拉蕊當選對美中台戰略影響或是川普當選可能是經濟黑天鵝事件等,無可厚非,這個角度本來就是台灣最該關心的。但別忘了,美國總統選舉同時也是集美國不少政治菁英幕僚戰略和戰術運用的主戰場,如果能了解一點門道,看看彼此的攻防也會是件有意思的事。

13 則留言:

  1. 很開心看到不同的言論。很難過,在台灣,除非自行去找國外其他新聞網站,台灣媒體能看到的,幾乎都是用CNN的看法做延伸...狹隘阿

    回覆刪除
  2. 幾個問題想請教一下,國務卿是只能有一位嗎?TPP, TIPP 希拉蕊和川普不是都不支持?而且TPP, TIPP今年談判好像也破裂了?

    回覆刪除
    回覆
    1. Hi Yi-Fen:

      我不太了解你的意思. 現任國務卿是John Kerry.他當然可以持續推動. 之前一直有人推動歐巴馬直接在任內批准TPP 不過一方面因為選情激戰 另一方面美國以外國家也沒搞定 所以整件事就被擱置了.

      這種自由化全球化造成國內產業發展不均爭議 幾乎主要民主國家都有 而且這1~2年主要國家都有大選 所以大家都故意避而不談 或是如希拉蕊只好改口 她不反對(她也不能自打嘴巴)但希望加入更多保護美國的規則. 我想這一切就等選舉結果產生後 就自然會明朗化.

      刪除
  3. 其實聽完我也覺得是川普顯勝,雖然許多數據是胡扯(事後查資料),但是我不得不想,他若執政,美國帝國主義是否又要更進一步伸進所有國家,侵蝕別國的利益?

    回覆刪除
    回覆
    1. Hi 紹斌:

      以目前美國公佈的多數民調來看,認為希拉蕊辯論比川普好的居多數,但領先程度多在1~5%.這和辯論前希拉蕊原本川普的民調差不多,代表這場辯論並沒有讓太多人轉向或改變想法.
      至於川普萬一勝選後的美國,我只能說我認為川普可能都很意外自己會走到今天. 他可能還沒做好準備, 沒有準備的總統很難立即幹出什麼大改變來.

      刪除
  4. 看完台灣媒體的報導,就覺得奇怪,美國兩黨都是菁英,怎麼會出現一面倒的情形,川普的幕僚是死了?原來是台灣沒平衡報導。

    回覆刪除
  5. 市場會說話,辯論完USD/MXN大跌(墨西哥披索上漲),美股電子盤上漲,Nate Silver的model也顯示希拉蕊勝選機率上升(儘管幅度不大),就知道大家普遍認為希拉蕊表現的好了。

    台灣媒體引述CNN的確是因為懶,但立場較中立的媒體也是偏向希拉蕊勝出啊,與其說CNN/紐時偏向希拉蕊,不如說川普這大嘴巴把一堆媒體都得罪光了吧

    回覆刪除
  6. 英國脫歐公投前的賭盤及市場表現均認為會留歐,但事實上近幾年民粹主義當道,英國公民還是用選票表達對於經濟現況的不滿,公投確定脫歐。而此戲碼有極高的機率將轉向美國總統大選。

    回覆刪除
  7. 兩位侯選人鬥得激烈,我們也要看看上一任Obama表現與民意如何,也會影響到希拉蕊與川普的選情。

    回覆刪除
  8. 川普當選對日本、菲律賓等亞洲國家影響蠻大的,川普本人外交政策偏向保守,跟柯林頓強勢介入外國的風格不同,可以看最近亞洲各國突然對中國都溫和起來,菲律賓新總統更直接挑明跟美國的關係不若以往,當然美國國策具有延續性很難大轉向,但我想日本、菲律賓近來的動作判斷她們對川普上台具有不小的可能性。
    而選舉策略跟搶食關鍵州選舉人票,一向不是台灣觀眾跟媒體有興趣的話題,我覺得川普表現優於預期,我也期待他的當選,畢竟只有民粹能打醒民粹,人類不經過痛苦,永遠不會記住教訓。

    回覆刪除
  9. 哇哈哈, 川普當選了, 讚!!

    回覆刪除