2019年12月29日 星期日

當個稱職國民 投票去?


當個稱職國民 投票去?



有什麼東西是平時看不到,但每隔一段時間就會出現的? 奥運、哈雷慧星還是宋楚瑜? 又或者是Rus寫的反投票文?



大選將至,不少呼籲選民投票的文章四起。有些文章或Youtuber告訴你,投票是民主具體的表現,這是你的權利但更是義務;有些則是從反面告訴你,難道你希望1/11晚上你是哀號地怨恨自己為什麼不去投票? 或是當你失去了民主才怪自己為何當初不捍衛民主?



平心而論,這些論點我都同意。只是這些論點都沒提到一件事,那就是在台灣不正常的制度下,你投的每一票都是要付錢的,你投的候選人只要不要太爛,他()所得的每一票政府都會付30元給他(),至於政黨的不分區票那更誇張了,是一票一年50元,4年下來一共是200元。以本次共有總統、立委和不分區三票來說,政府一共要為你的投票付260



這才是我的重點,我並不是鼓吹大家不要去投票,而是不要硬投,特別是不要順便投票,也就是本來你只想投總統,反正3張票都領了,那就順便其他2張都投一投。



請你想看看,如果投票所是像電影院依你領的票收錢,總統立委一張收30,不分區一張收200,你還會領3張嗎? 或許有人想,我又沒真的拿錢出來,管他的。是嗎? 還記當初兆豐金控被美國罰57+5.67億時,台灣是多麼激憤地罵全民買單,請問當初兆豐案政府有和你收錢嗎? 如果兆豐被罰60多億大家都很幹,那為什麼一次選舉要發放數佰億的選舉補助款你一點感覺都沒有? 更不要講這裡面還一堆人是才剛領完市長/議員選舉補助款後這次又參選的,這算什麼?



Anyway, 要細談這種大黨小黨、不管藍綠黃白紅聯手勒索人民制度不合理,大概又是個長篇大論,接下來就簡單說說我的想法:



1.      如果你覺得現有總統、立委、政黨不分區都很爛,那就不要去投票。不要聽信別人告訴你的,什麼去投票才是民主。抵制政黨運用藍綠對抗、抵制利用選民固定立場,反而故意推出爛貨要選民買單的行為,我覺得才是真民主。如果你去了你最愛的餐館,結果老闆看你是常客反而把最不新鮮的食材煮給你,請問當下的你是會含淚吞下還是掉頭離開?  如果你是後者,那為什麼你的政黨同樣對你,你卻可以含淚投票?

2.      如果三個位子,你只想投其中某一個,例如總統。那請你三張選票都領,如果你只領你要投的,拒領其他二張,這容易造成選務人員的困擾。你就投你要投的,其他二張投廢票就好。

投廢票最簡單的辦法,不是在同一個人上蓋2個印,這仍會被視為有效票,你只要選票上同時蓋二個以上的候選人就是廢票。

3.      如果三個位子你都有屬意的人選,那恭喜你,看來你是很懂得欣賞台灣民主的少數人材呢!



就這樣,我不反對投票,但反對順便投票和硬投票。投票是民主的展現,但違背自己內心真正意志而硬投票,這才不是民主。或許進投票所前,你該先問問自己,如果等一下投票所和你收260元,你真的還會三張票都投嗎?


所謂的民主,並不是傻傻地去投了票就叫民主,還是心不甘情不願的投票叫民主。而是人民有權可以說要,但也可以說不要,這才是真民主!



9 則留言:

  1. 如果你去了你最愛的餐館,結果老闆看你是常客反而把最不新鮮的食材煮給你,請問當下的你是會含淚吞下還是掉頭離開?
    ===
    因為我擔心如果我這次掉頭離開,未來四年就只剩隔壁爛魚店食堂了

    回覆刪除
    回覆
    1. 如果這個國家制度這麼脆弱,那應該要盡早改的完善一點。不是讓人只能擔心。

      刪除
  2. 捨小利,失全局。
    好比,買股票我要付交易費和稅金,所以,我不想買了。
    我失去了賺到經濟起飛的機會。

    我不想講的太政治。但260重要還是堅守主權的重要。

    思考一下,什麼叫做meta rule. 有了要素A 則BCD...才會有意義。

    回覆刪除
  3. 每次遇到激動的朋友談政治,我都告訴對方我投廢票。原因就如果格主所言。

    如果候選人和他的支持者令我開始反感,我就會把選票投給你的強勁對手,這樣,你就必須花費2票,才能抵銷我這1票的傷害。
    所以,請閉尊口,敵人少一個,就是多一個夥伴。

    主動權抓在自己手上,廢票戰術其實滿好用的。

    回覆刪除
  4. 呵呵~明明是暗藏企圖假中立的文章
    什麼叫做""如果你覺得現有總統、立委、政黨不分區都很爛,那就不要去投票。""
    這擺明就是要求如果你的票不利於某現執政黨政黨,請你別去投票!
    然後抵制政黨運用藍綠對抗、抵制利用選民固定立場,##反而故意推出爛貨##

    就是在暗喻誰?
    你確實厲害,裝中立暗諷兼掃除對方的潛在票
    講了一大篇似是而非的假中立文章。

    回覆刪除
    回覆
    1. 在這個blog 我寫同樣意思的文章至少 6~7 年了 從馬政府到蔡政府 難道我每次都在護航特定政府 ? 或是該感到可悲的 就是有你這種永遠帶著有色眼鏡的人 只要和你意見不同的 就一定是幫人護航 這或許才是台灣永遠停留在兩黨有恃無恐挾恃人民的主因

      刪除
    2. 支持RUS大的看法,
      可悲的人,無法接納別人的意見看法,還談民主,有點好笑。

      刪除
  5. 看Rus大哥的Blog已經好幾年了
    觀點一路走來始終如一,
    而且不會僅點出問題跟謾罵,都會提出具體解決方案。
    支持這樣的論點,政治人物想要票就用政策跟實際作為來說服我,而不是在那邊搞些有的沒的,訴諸非理性跟情緒化的東西。

    回覆刪除