2019年3月29日 星期五

裝睡的人永遠叫不醒


裝睡的人永遠叫不醒

 

這是篇我投稿某財經報紙的文章,投件已經超過10天了還沒登,所以我猜也不會登了。俗話說: “馬特拉不拉 那就自己拉!”. 我決定把這篇登在自己的blog.
 

這篇文章主要承襲上一篇的主題,談緯創/緯穎案所凸顯的台灣公司治理制度不可思議之處。我就直接說結論好了:
 

緯創/緯穎案 以及台灣相關單位後續回應的心態,突顯的是,台灣這些年再三宣稱的,台灣公司治理有長足進歩和制度日趨成熟……都是他媽的假的!

 
平心而論,這種鳥事台灣並不是第一次發生,但如同我之前說的,十幾年發生類似的事,你還能騙自己這是因為法規不完備所致,幹譙兩聲就算了。但如果十幾年後發生類似的事,投資人能做的依然只是幹譙,那該被幹譙的是政府。
  
以下是我投稿的原文,當初考量是公開文件,所以用字或是用語都清淡了很多,既然改放這裡,那就沒有什麼好客氣的了。基於充份揭露原則,新增的文字我以紅色顯示,大家也可以看到原稿和新增的不同。

 

最後用句流行語作結束: 認同請分享!

畢竟,投稿不就是為了希望讓更多人看到台灣的問題嗎 

 

= = = = = = = = = = = =

近期因財訊雜誌報導揭露,興櫃股王及新上市公司緯穎大股東,疑似利用該公司未上市資訊不透明的漏洞,先後放棄二次部份以低價現金增資認購權,而改由母公司緯創大股東私人及親屬認購,而引發爭議。

 

緯穎原本為上市公司緯創100%持有子公司,但待緯穎上市說明書揭露,大家才發覺緯創持股(連同子公司)已降至57.46%.

 

股權下降原因,主要是緯穎在資本增長過程,緯創以風險過大、股權分散等理由放棄部份認股權,改由緯創、緯穎高層及其親屬認股。其中最受人爭議的,是2016年,在前一年緯穎營收破百億元,EPS6.53元且配發4元股利下,緯穎僅以每股20元現金增資,緯創依然放棄部份認股權由高層及親屬認購。若以緯穎最後在興櫃約每股360元的成交價推算,緯創股東潛在損失的權益超過新台幣百億元以上,至於這些利潤流到哪裡,應該不用多說了

 

然而令人費解的是,面對這樣的爭議,除了網路上的喧鬧,和緯創以一切合法要大家自己看緯穎的上市說明書外,我們卻看不到任何相關單位願意表態。

 

在此我不禁想請問一下:

-作為緯創第3大股東,持有1.76%的公務人員退撫基金,面對自己權益的流失,你們的反應是什麼?

我依稀記得在年金改革時,退撫基金對會員們態度之強硬,何以如今面對投資標的公司,骨頭卻是如此之軟弱呢?

相對的,那些退休和在職的軍公教們,面對著年金被砍和未來要繳更多,當初你們不是很強悍,說什麼氣起來 殺人都有可能!”,如今面對自己權益損失怎麼都龜起來了? 是因為你們不懂財金,還是長期擔任公務員造就你們不敢反抗的奴性? 又或者事實上,你和你的長官或現任在位的學弟們一樣,其實只是很會唬爛而已?  

http://www.pension.gov.tw/About/Preview/19/738 (這是退撫基金的委員名單)

 

-作為制度面設計,為外部股東把關或對公司爭議事件提出公正意見的5位緯創獨立董事,你們的意見又是什麼?

 

-作為持有每家上市櫃公司至少1股,成天在財金雜誌上打廣告,為小股東又爭取了諸多權益的投保中心,針對此一事件,你們的作為是什麼?

 

-在證交所有價證券上市審查準則第九條11款及上市審議準則補充規定”17-2中明定,若從上市櫃公司切割或新設公司,在申請上市前3年有放棄現金增值洽特定人認股之股權移轉,而損害股東權益者,證交所得不同意其股票上市。可是證交所卻同意緯穎上市了,請問審議過程是否有人對此質疑? 最終同意的理由又是什麼?  

 
我在"公司的品格"中的"英業達-英華達"教案就寫過,這種限定發生於上市申請前3年的規定,實在沒有太大意義,反正就等一等繞過3年就算了。可是在緯創這個案子,它可是連3年都不願等,照做不誤。這分明是公然打證交所一個巴掌。

可是奇怪的是,被一個自己監管,理應是很怕自己的公司這樣羞辱,證交所不但是照過,而且面對質議也是一點反應都沒有。你們該不會是想告訴大家,"反正都被強姦了  還不如好好享受過程"吧?  這種事拿到外面,大概大家的猜想都會是,那一定是證交所上上下下早就被打點好了 ,或是收了人家股票,退回去很麻煩你不知道嗎?

要是你這麼說,證交所一定氣噗噗說這是毀謗造謠兼假新聞,可是任由爭議存在卻不澄清,不才是造成謠言散播、人民對政府失去信任的主因?

許璋瑤董事長,你的偶像該不會是你的學長吳乃仁吧?  

 

裝睡的人永遠叫不醒這是總統候選人蔡英文在2016年大選辯論時的名言。請問蔡總統,當所屬單位都以裝睡回應投資人不平的聲音時,您的回應又是什麼?

 

合法但不合理一直以來就是台灣社會許多爭議的根源,這也是為什麼公司治理制度上要有不同機制來平息爭議之故。如果這些機制都僅以沒有違法作為護身符,那還要這些機制作什麼?

 

事實上,由於台灣長期都由台大法律系主政,這些人一直在洗腦人民一個錯誤的觀念,一件事只要合法 那就是沒有錯”,真的是這樣嗎?  試想一下,有個人去Costco把架上的水蜜桃每顆都捏了二下後,最後湊了一盒滿意的去結帳,這件事有違法嗎? 沒有,但這個行為是對的嗎? 我並不認為.  所以你真的認為 "只要合法 就是沒有錯嗎"?

 

不要忘了,合法應該只是最低標準而不該是最高標準,不要什麼事情都用合法二字就搪塞一切

 

一直以來,主管機關成天大肆宣揚台灣公司治理的長足進步、又推出了多少措施讓台灣公司治理趨於完美,可是隨便找個股民問問,10個裡面相信的也不到1個。監管單位與其成天搞一堆宣傳和辦研討會,何不紮紮實實地打個老虎,不只是給股民看,也給其他老虎好好看看。

 

= = = = = = = = = = = = = =

回頭看看一切,說真的我並不怪緯創高層,因為換成我有機會也會幹一樣的事。真正讓人肚爛的,是那些成天講一些大道理,擺得一付大義凜然樣子的官員,結果真的有事,躲的躲、裝死的裝死.

 

最後,請容我對台灣證交所、投保中心、獨立董事、財經立委..….和每一位在位子上宣稱自己正為著台灣公司治理未來努力打拼和奉獻的人們,獻上最真誠的一句話:

 

謝謝你 9527!”

https://star.ettoday.net/news/484814

6 則留言:

  1. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  2. 2018年4月公布的公司治理評鑑,你猜緯創排在哪裡?
    在前6%-20%的第二族群裡面,而且被選為公司治理100指數成分股之一
    在這事之後,我很懷疑公司治理評鑑對於篩選人謀不彰公司的效果

    回覆刪除
    回覆
    1. 我以前受訪時就曾說過,公司治理評鑑是一種被動式指標. 就像你考駕照,你只要照著題庫準備答案,路考時依教練給你的眉角, 你就會拿到高分. 但拿到高分和真的上路開車 是完全二回事

      刪除