媒體亂源

媒體亂源

每次回到台灣, 我最不習慣的, 就是台灣的新聞, 同樣的事一報再報, 一小時的新聞彷彿全世界都只發生了2~3件事一樣不說, 尤有甚者, 拋開了單純報導事實的角色之外, 還自作聰明的加了很多自己的意見。 同樣的新聞, 當被放上網路之後, 更加可怕, 由於網路上無需表示身份, 任何人都可以用最極端口氣來發表言論, 因此同樣事件, 又愈亦被渲染. 接下來電視媒體再次引用"網路民意", 於是很多事在沒有人去探討真相情況下, 就愈演愈大.

近期的毒奶粉事件就是一個最好的例子, 由於大陸酪農貪圖小利私加了三聚氰胺. 造成了許多以牛奶為主食嬰兒的結石事件, 在台灣卻是變成了對所有大陸產品的抵制, 甚至牽涉到了兩岸的開放, 最後結果是所有台灣和奶相關的製品全部滯銷. 我在壹週刊看到一句話很發人深省, "為什麼犯錯的是對岸, 而受害的卻是我們?" 在整個事件中, 我們沒有看見媒體去告訴人民真相, 嬰兒是因為乳品是惟一食物, 加上器官微弱才會造成結石. 成年人一方面由於攝取比例低, 即使不小心吃到了, 多喝水其實就排掉了. 相反的, 我們看到媒體反而推波助瀾地造成民眾不必要的恐慌.在衛生署長因為2.5ppm事件, 在網路上被大家攻擊是世界上和香港惟一的高標, 不顧人民死活後下台, 今天最新的新聞是, 原來歐盟也是2.5ppm, 紐西蘭標準更高達5ppm. (註 PPM=Parts Per Million 百萬分一, 5ppm代表每一公升內有5毫克含量).

再舉二個財經的例子, 週五多家財經新聞報出, 美國7000億方案宣告"破局", 聯合晚報還放當天頭版標題. 事實上, 當天的情況是"陷入僵局", 也就是原本預期當天國會要通過的, 但是當天並沒有討論, 連表決都沒有,怎麼能說陷入"破局"呢?　我真的很懷疑這些報社記者的中文能力.

另一個新聞是, 前幾天聯合報的標題"國泰世華退連動債本金 震撼業界". 我初看時也嚇一跳, 我想國泰世華只不過是個代銷機構, 怎麼有可能把本金都退還給客戶(因為錢根本不在國泰世華帳上), 惟一的可能是國泰世華很有Guts把客戶名下的連動債都吃下來, 但是這樣作基本上要先受客戶的同意(並不是你要買, 我就要賣啊), 文中還提到什麼銀行企業責任之類的用語, 真是讓人深深感動, 我還想這樣不是會引發其他家銀行的跟進, 造成同業壓力, 結果等了幾天都沒有後續的消息, 於是我詳細去查, 才發現國泰世華退的是今年九月份才開始賣的連動債, 換句話說, 這些賣出去的, 國泰世華都還沒有向投資銀行端下單, 錢都還在國泰世華帳上, 他當然可以這樣作啊, 就算他不這麼作客戶也要逼著他們退錢的. 我實在看不出來這則新聞有什麼好邀功的.

其他如近期和Lehman Brothers, AIG的相關報導的偏差, 更是不可以勝數.我可以體諒,目前台灣媒體文化的偏差. 但是記者先生, 想想自己文章對於台灣人民的影響力, 套句　PTT常用的話, 多想三分鐘, 你可以發篇有意義的文.

p.s 在我的新房子裡, 沒有Cable, 我所有的消息都來自網路, 我有權決定我想看什麼新聞, 而不是讓媒體決定我應該看什麼....