2022年8月1日 星期一

讓座給老人

 讓座給老人

 

這會是篇有爭議,但值得你思考的文章!

 

前幾天下班搭火車回家,到了某站進來了一個老人,她奮力地在擁擠的車廂裡鑽動,沒有任何招呼就是推開擋在她前面的人,當下的我其實有點不高興。不久後到了下一站,有人下車也有人上車,我聽到車廂一頭有人大喊,這個社會真的病了,居然沒有人願意讓位給老人,此時我前面一個女生連忙站起來招呼老人就座。這社會真的病了嗎?

 

事實上這並不是我第一次看到這種景像,我至少看過三次,在火車上老人頣指氣使地要求年輕人必須讓位。仿佛在這個國家的法律已明定,讓座給老人是個法令而不是建議。

 

為什麼不讓座給老人? 這是我1997年到紐約唸書時,每天搭地鐵的疑問。有人讓座給孕婦,讓座給殘障,但我從來沒看過讓位給老人。是西方人不懂敬老? 還是這件事根本沒必要? 如果這個老人很健康,我們還有必要讓座嗎? 更何況什麼叫老人這本身就是個爭議。

 

台灣有很多規則是優惠老人的,除了車子讓座,最常見的就是65歲以上很多都半票,理由也不難理解,因為老人、小孩、孕婦和殘障都是弱勢。但我的第一個問題是,在30年前的65歲真的是老人,因為多數人都在65-75歲時死亡,可是今天,多數的死亡年齡都落在80~90歲,那65歲還是老人嗎? 更不要講,一堆65~75歲的人生活無憂,每天運動,身體都要比那些20歲每天熬夜的奥少年,還是35~45歲掯負家庭和工作雙重压力的中年人可健康多了。

請你想想: 當不管勞保退休給付,或是職場退休年齡都愈來愈往後時,是否一般認為的65歲叫老年人的標準也該往後延?

 

你不要小看這個東西,65歲搭交通工具或買門票半價,這些錢都不是提供服務者自行吸收,而是政府要另外付錢給高鐵,或台鐵的,也就是這些錢是你我這些青年壯年繳的稅付的,這合理嗎?

 

我的第二個問題是,就算有個70歲的,就因為年紀,所以他就等於弱勢嗎?

你隨便問一個台灣的中年或20~30歲的人,台灣核心的社會問題在哪裡? 我相信會有很多人告訴你房價太高了。

 

房價太高造成年輕人一輩子成為房奴,造成有資產者的後代一出生就屌打那些老爸不爭氣或是遠從外地來的。那麼台灣擁有最多資產的人是誰? 其實就是老人,這些人基本上也沒做什麼事,只是擁有的資產隨著房價高漲而發了。如果是自住的就算了,把房子隔成好幾間出租的也是這些人。於是出現了年輕人一手要繳房租給這些年長者,另一手又要付稅給予老人社會福利,你覺得這合理嗎?

 

最近有個新聞很令人深思,是台北市終於決定重新發給老人年金。我無意從政治和選舉去討論這件事,但如果你是年輕人,你該從這件事中值得學習的其實是老人的團結,也就是從歷次的民調中都發現北市府支持率最低的族群就是老人,在面對選舉下,北市府必須放棄原則。那我不禁去想,我們的年輕人呢? 你們成天罵著高房價,但是你們團結了嗎?

 

每一任政府都信誓旦旦地說要解決高房價的問題,一到選舉每個總統和立委都說自己是小市民代言人,但這些問題除了所謂多蓋社會住宅真的解決了嗎? 還是我們的年輕人都被內政轉外交,認為台灣尊嚴要高於自己的現實問題了呢?

 

我記得在我國、高中時,當時最流行的語是老賊,出自論語中的老而不死 謂之賊。源自當年很多黨外人士經常朗朗上口嘲諷那些萬年國代的話。而有趣的是,你去看看台灣政府五院院長的年紀的,你會發現當年那些正義之士現在正成為他們當年最討厭的那種人。

 

台灣正努力要修憲將公司投票權年齡下修到18歲。我請你想一個問題: 20歲也好,18歲也好,為什麼這個年齡線以下的人沒有投票權? 是不是因為覺得他們的心智不夠成熟? 那麼為什麼你會認為75歲或80歲以上的人心智是成熟的? 我們是不是也該修憲讓75歲以上的人沒有投票權? 甚至不應該擔任公職? 或是要不要考慮改為生存年限給予不同年齡層不同權重?

 

我知道可能有人想幹譙我想挑起年齡對立,或是嗆我等你老了就知道了,不過說實話,我常看到老人為了政治話題爭的面紅耳赤,反過來想,沒有投票權,搞不好對這些人反而省了不少事。

 

Anyway, 如同本文一開始說的,這是篇有爭議但值得你去深思的文章,至少我是這麼認為啦。

 

以下是出自我將出的教科書裡的一張圖

美國與台灣市值前十大公司掌舵者年齡

排名

美國企業

台灣企業

公司

CEO

年齡

公司

董事長

年齡

 

1

APPLE

Tim Cook

62

台積電

劉德音

68

 

2

Microsoft

Satya Nadella

55

聯發科

蔡明介

72

 

3

Alphabet (Google)

Sundar Pichai

50

鴻海

劉揚偉

66

 

4

Amazon.com

Andy Jessy

54

富邦金

蔡明興

65

 

5

Tesla

Elon Musk

51

國泰金

蔡宏圖

70

 

6

Berkshire Hathaway

Warren Buffett

92

台塑化

陳寶郎

79

 

7

Meta (Facebook)

Mark Zuckerburg

38

中華電信

謝繼茂

69

 

8

Nvidia

Jen Huang

59

聯電

洪嘉聰

62

 

9

Visa

Alfred Kelly Jr.

63

長榮

張衍義

66

 

10

UnitedHealth

Andrew Witty

58

台達電

海英俊

72

 

 

 

平均年齡

58

 

平均年齡

69

 

 

你應該知道左邊公司的規模應該是右邊(除台積電外)的好幾倍. 沒什麼只是順便放上來讓你想想,台灣企業的問題可能出在哪裡。

7 則留言:

  1. 這篇真的是寫到我心坎裡,台灣真的很多那種假道學的人,自以為正義之士,整天拿高道德標準檢視別人,或者是拿者奇怪的立委修出的奇怪法律來說別人是法盲,台灣的年輕人真的是可憐,好幾層的剝削讓他們很難翻身,我覺得悲慘的事不是他們不團結,而是...投票是還是要去上班啊(哭啊!!),相對整天沒事的老人年輕人我覺得才是真正的弱勢,我體力好我也不能搶你的財產啊,但是每天無形的剝削可是無時無刻在上演,因為時間跟精力早在日常的工作中被榨乾,所以更不可能去思考對錯或是政治人物的良莠,最後導致就算去投票多半也是淪為意識形態下的投票機器人,我一直覺得在台灣....講再多都沒用,把自己顧好努力賺錢才是最實際的,因為你會思考不代表別人也會思考,到最後多半是只能像擲茭一樣祈禱這次選出來的人能對自己這個族群友善點(但年紀夠大就知道還是去洗洗睡比較實際),真心期望我們國家的人能夠愈來愈有思考的能力,真正的讓台灣成為一個會思考的國家(但這又牽涉到閱讀....然後年輕人最沒有的就是時間...),打到這裡..我還是去洗洗睡吧....

    回覆刪除
  2. 認同版主的觀點,現在經濟趨勢的發展對白手起家的年輕人相對不利。想請問版主西方先進國家對於年齡過大或相對有錢的老人族群有採取哪些政策是我們將來也許可以效法的?

    回覆刪除
  3. 其實人口老化嚴重的國家都有一樣的問題
    老人們很堅持的維護既得利益而年輕人剛好是最容易被煽動的
    台灣有一票人明明是被剝削的一方卻處處為對方著想

    回覆刪除
  4. https://ctee.com.tw/livenews/aj/ctee/A95645002022080217481119
    這或許是一個您可以切入的主題 給您參考 台灣金控老是把企業當成自家小金庫 看這種現象不爽已經很久了 金管會開刀也是剛好而已

    回覆刪除
    回覆
    1. 我本想寫這個的 但臨時插了一篇文章 請下週期待

      刪除