2015年12月7日 星期一

海瑞在台灣


海瑞在台灣

 

好久沒有更新網誌文章了。天氣冷就來寫一個歷史故事吧!

 

看到這個標題可能很多人第一個想到新竹的海瑞摃丸。其實海瑞是個人名,他是明朝有名的清官,不過他對歷史真正的影響不是在明朝,而是在幾十年前的中國,他是文化大革命的導火線…..不可思議吧! 這是因為當時上海戲劇院演了一齣戲叫海瑞罷官,江青聽到了認為這些讀書人故意以古諷今,刻意嘲弄她沒有唸過什麼書,於是發動了文化大革命要清算這些自以為是的讀書人,進而產生了近代中國浩劫。

 

海瑞到底做了什麼事呢? 大家要知道明朝當官的俸祿是很低的,低到連吃飯都有問題,等於變相鼓勵官員去貪污或是接受下級的孝敬,可是偏偏我們的海大哥熬下來了,他一介不取,因為他只吃菜不買肉,而且菜還是自己種的。當然這種歹逗陣的人永遠都升不了官。原本海大哥可能就這樣過了一生,但在他做了20年最低層的官員後(多半是七品或是不入流沒品的),祖墳開始冒青煙,他開始以火箭的速度升官,常常剛走到新的職位還沒就任又被告知升官了,最後這位大哥被升到南京吏部右部侍郎、南京右都御史等於進入了中央部會.

 

為什麼要特別打中央 ”? 你有沒有發現他職稱都在南京? 可是明朝的京城是在北京啊? 這是因為明朝開國皇帝朱元璋原本定都在南京,但靖難之變後,明成祖遷都到北京去,為了表示不是改變他老爸定下的規矩,所以明朝是採三都制(另一個是鳳陽),所以形式上的六部官員,北京有一套南京也相同有一套,這有點像之前中華民國轄下有台灣省政府和福建省政府一樣, 二邊編制都一樣,但大家都知道台灣省主席和福建省主席的權力差很大(凍省之前)。簡單的說,南京的官員看起來頭銜和北京是一樣的,但毫無實權。換言之,海瑞大哥雖然清名在外官也愈做愈大,但其實都沒有什麼實權。

 

你可能想明朝的皇帝真的很昏庸,這麼好的官員為什麼不好好利用? 其實歷史回溯發現,明朝的皇帝雖然大部份都很懶惰,也大都沈迷道教,但事實上多數都是玩弄政治的高手,海瑞遇上的雖然明朝最擺爛的皇帝萬曆,但萬曆不用海瑞並不是因為昏庸,而是他很清楚海瑞這種人就是只能作樣版用。

 

海瑞作什麼樣版很明確,當時全國上下官員都貪污,難得有一個不貪的官員,所以要升他的官作為標杆,讓大家知道清官一樣可以升官。可是為什麼不重用他呢? 除了海大哥機車到連皇帝都敢罵之外,很重要的原因是他作縣令時判案有一個通則,也就是台灣司法目前最缺的Predictability (可預測性). 也就是一個案子送進海大人的庭,不用審大致就可以知道判決結果。

一般來說,一個國家司法案件判決結果可預測性高,除了法官不徇私完全依法律判決,大部份主要是因為這個國家法令條文很明確而且鉅細靡遺,所以犯了罪對應會受到的處罰很清楚,這是法律先進的表現。大明律當然不可能如此。海大哥的庭之所以會有 high predictability主因是他判案有一定的規則。這個規則就是只要是窮人對上富人,有權的對上沒權的,那結果一定是窮的或是無權的人勝。看起來這位海大哥不僅只是個清官,還是個刼富濟貧的羅賓漢。不難想像,當所有官員都收錢幫有錢人坦護,卻有一個官員不但不收錢而且專為沒錢沒勢的人伸張正義,這自然幫他在民間贏得極高的聲譽。

 

既然如此, 為什麼不給海瑞真正的實官做呢? 因為在海瑞的任內,基於他判案一貫原則,經常出現窮人或地痞流氓勒索有錢人,久而久之,有錢人都搬走了,最後是百業蕭條。

 

如果你把今天台灣的情況對應到大明朝,你會發現二者還真的有點類似。台灣的官員雖然沒有像明朝一樣的誇張收賄,但一般百姓覺得整個大環境倒向富有一方甚至司法不公平,感受是差不多的。所以每當新聞發現有窮人控訴富人或是大公司逼迫他們或是哪個公務員又很傲慢地對待民眾時,我們的輿論往往就是不辨是非地的指責一定是大公司和公務員欺壓無辜百姓了。尤有甚者,網路上有很多的現代海瑞,他們多半是律師、學者甚至是立法委員,冠在他們身上的多半是弱勢代言人或是為小市民討公道,他們會在新聞出來的第一時間發表其個人看法,看起來像是意見領袖,但其實他們和海瑞差不多,你只要看看當事的二方是誰,大致就可以知道文章的結論是什麼。接下來fbptt上就是一面倒地根據這些論點躂伐當事人的不仁不義,最後逼的這些公司出來道歉或是吞下去。看起來這很像是媒體與群眾力量共同為弱勢族群發聲討得公道。但是如果在台灣凡事大家看得不是到底事實是什麼,而是只要是窮人、弱勢就一定對,那和海瑞判案有什麼二樣?

 

所以請你再回頭想想: 是什麼造就了海瑞的高知名度? 是腐化的政治、是有錢人壓榨窮人的環境,所以一介不取、為窮人發聲的官老爺就成為了英雄。面對這樣的問題,我們要改變的是大環境制度的不完善,還是個案中當事人覺得自己被不合理對待? 如果我們每個事件都看個案,那沒被關注的人不是很倒楣? 是不是很多企業/人物只要和媒體打好關係,遇到事就能大事化小 小事化無? 是不是就是因為這樣,到頭來我們發現台灣媒體不再只是報導新聞真相,反過來要主宰你我的思想?

 

再請你看看媒體上的寵兒們論點,真的在台灣只要窮人和弱勢就一定對, 有錢有權的就一定該死? 這些人在發表這些論點時,他們是真心的想為底層發聲,或者只是想累計自己的聲望? 回顧我二年前寫的文章,這二年台灣有進步嗎?

14 則留言:

  1. 李兄,什麼樣水準的百姓養出甚麼樣的媒體,在台灣,[大聲的少數]往往是勝利的一方,不分勞工或是軍公教,通常只會聽到要求福利,從來沒聽過有哪個組織團體要求自我提升的 呵呵

    回覆刪除
  2. 這種仇富心理不是在台灣才有,全世界都是一樣的.
    美國政府或財團跟工會打官司,不論對錯,法官一樣也是會偏向工會...
    台灣也不是現在才仇富,過去經濟大好的階段,一樣也是仇富,所以用仇富來解釋經濟沒進步,根本不合邏輯(凡是經濟發展不順都是仇富?)
    就像用炒作房地產來解釋經濟必定不好,或是用稅制不改革經濟不利,都是同樣邏輯
    台灣之所以沒感受到進步是因為
    最近幾年的產業發展,都是台灣人最不擅長的...
    網路-社群軟體-休閒娛樂-運動服飾品牌-電動車-生技
    除了紡織業代工以外,台灣幾乎吃不到這些產業的紅利...

    發展不順的時候當然要找好代罪羔羊
    官商勾結?稅制問題?中國關係?商人賣國?房地產炒作?
    (這些東西甚麼時候消失過?)
    現在又來個仇富...

    台灣這點程度的仇富,根本不叫仇富,只能算是稍稍回到平衡而已...
    只是把過去幾十年來拚經濟至上的邏輯稍微拉回來而已...
    過去台灣願意無條件拚經濟,現在只是不接受無條件去拚經濟罷了...

    再說台灣老闆既不愛國也不是白癡,真的到國外混得下去,老早跑光了,怎麼會留在台灣?
    跟仇不仇富沒關係
    純粹是台灣擅長的競爭力不適合這個年代的運轉罷了...

    回覆刪除
  3. 不過新加坡香港韓國也是差不多水平...
    所以台灣也不必特別緊張...
    大家一起爛,就不會覺得特別痛苦...

    回覆刪除
  4. 當人變成了「資本家」「革命家」或為弱勢人士發聲的「英雄」,他們就會忘了「人類」是什麼樣的生物,有什麼基本需求,只沉迷於那個頭銜帶給他們的明星光環。

    然而這些擁有明星光環的人,正巧是可以動動手指,就幫助許多人,也壓迫許多人的權貴,位高任重,人都需要時時保有自省及謙卑之心呀。

    回覆刪除
  5. 制度化是臺灣所缺乏,是錯也是對。
    臺灣很多制度,這些制度都很有預測可能性,但是只對特定人有利,也是特定人驅動行政及立法來制度化。
    臺灣很沒有制度,也對,因為特定人不想要在特定領域受到限制,想要享有既得的權力而不想制度化,所以想盡辦法汙名化或號召民眾的同理心來達成其目的。
    但是我覺得臺灣還是有進步的。進步不一定代表朝正向走,其實朝敗亡走也是進步必經的過程,走向敗亡必定有正義之聲,而且可能既得利益也因敗亡耗損得差不多,進而驅動既得利益者支持改革,房地合一稅就可能是這種趨勢的產物。因此,假如台灣民主沒有很大的動亂或內戰,其實我個人覺得臺灣還是有進步的,只是這種進步不是每個人想要的。

    回覆刪除
  6. 讓我想到本季我是演說家裡問鼎準冠軍的小馬演講得一段演說
    ……我拿著一把糖果下車一打開車門,好多雙手,大大小小的手,每個人都在跟我乞討,我看準了那個最小的就把我手上的糖果說 : 給你,小朋友拿到了我的糖果啊,一拿到,我發覺我害了他,因為他馬上被旁邊幾個大朋友”棒!”往臉上毫不留情的揍下去,拿著他的糖果哈哈哈哈的跑了……突然間我發現這孩子他哭都沒有哭,鼻血那麼一擦,繼續帶著笑臉跟我乞討……
    https://www.youtube.com/watch?v=btD8Fw6LZnQ )
    意 : 一切都顯得那麼的正常,不能怪鄉民而是天龍式正義所然,鄉民只是循利所趨。

    回覆刪除
  7. 海瑞所遇到的明朝皇帝應該是嘉靖吧,萬曆的祖父

    回覆刪除
    回覆
    1. 黃兄:

      海大哥從嘉靖開始當官 死的時候是萬曆. 這個故事也告訴我們: 吃素真的會長壽!

      刪除
  8. 可以請你舉個例子:有錢人被錯判,弱勢得勝的例子!是指最近顶新吗?

    回覆刪除
    回覆
    1. Hi ChungJap:

      我當初在寫這篇文章時 想的是台灣的一個新聞事件, 一個工人撞到電扇死掉. 三商美邦人壽認為撞到電扇不是致死主因, 而是死者本身問題(他吸毒才剛放出來 且解剖後內部器官很多都有問題), 但因為他是弱勢. 家屬向媒體哭訴大財團不公不義, 結果不意外地三商美邦認錯了.
      事實上除了本案, 台灣目前普遍對一件事的認定都採用類似的邏輯. 以我來看, 如果一個社會在意的不是真相 而是反事訴諸情感, 這並不是個好的發展

      刪除
    2. 三商美邦人壽認為...
      我還以為是法官已經按照"醫療證據"判了...
      再說法律有規定家屬不能爭取對自己最有利的策略?
      家屬上媒體也算是策略之一
      訴諸情感一樣也是策略之一...
      原來台灣法律有規定家屬不准訴諸情感?不准家屬上媒體...

      刪除
    3. 三商美邦本身自己無能辯護...
      反而怪民眾上媒體訴諸情感?這邏輯還真的看不懂!
      也就是說三商美邦人壽認為撞到電扇不是致死主因...
      家屬不吵不鬧該乖乖聽話回家...
      然後這就符合台灣向真相發展的邏輯?

      刪除
  9. 民眾的邏輯很多時候是對的
    一堆高級知識分子與官員專家教授學者反而經常是錯的
    最好的例子...
    過去幾年台灣擁核團體國民黨政府經濟部高官-台電專家與一堆高級知識分子專家教授學者這些不是整天酸台灣人反核無知...
    不發展核能-----------石油會越用越少?石化原料會漲翻天?
    現在石油名目價格已經跌破35年前價位(你沒看錯1980年油價最高漲到$37,現在最新報價$35,不計通膨)
    石化原料,越用反而越多
    當初這些替核能背書的王八蛋怎麼現在都不吭聲了?
    都不用為自己錯誤決策切腹自殺?
    =========================================
    按照制度走...說的真好聽...
    制度要你去自殺,你也乖乖自殺?
    核四決策就是最好的例子...按照制度走...
    就是自殺!

    回覆刪除
  10. 日本人當初就是按照制度走...
    一億玉碎方案-死都不降!
    所以才會有2顆核子彈的下場...

    按照制度走...神風特攻隊也是如此!

    回覆刪除