RusRule Financial Broadcasting: 台灣選舉的迷思

台灣選舉的迷思

下週六就要投票了，你想好要投的人了嗎? 你是真的很喜歡你想投的那個人，還是只是因為不希望他的對手當選才投他? 你是真的覺得這個要投的人當選符合你的利益，還是只因為黨的利益希望你投給他?

本blog雖然不談政治，但老讀者都知道，我喜歡在投票前寫一篇叫你不要亂投票的文。這次來換個方式，談談我對台灣選舉不解的地方。

第一、缺乏說服的數據

以台北市來說好了，這次市長競選者都是新任，所以就以市議員來說. 每一區都有數位到十幾位的候選人，你是怎麼決定要投給誰的? 看誰長的順眼? 依投票當下浮上腦海的名字? 還是有在電視或是哪裡看過他? 或是我前幾天倒垃圾聽到阿姨說的，xxx 這次都沒送口罩，所以決定不投她?

這是我們一直以來的問題: 沒有一個公正的數據來協助選民作判斷。這個市議員到底有沒有出席開會? 還是他把時間都用在上政論節目，但議會出席率是0? 對於特定的議案，他的特定態度到底是什麼? 還是只要是本黨提的一律贊成，其他的一律反對?

議員任期中，他到底一共質詢多少次? 主要質詢的內容是什麼? 還是他花了很多時間都在菜市場幫選民作法律諮詢?

我記得幾年前有人做過主委投票指南，就是以量化的方式來展示一位現任議員的表現，可惜這次看不到了。雖然說出席率高不代表真的認真，但至少我確定出席率低到靠爸的，肯定有問題。

第二、大撒幣

同樣的例子也出現連任的縣市長。基本上除了少數首長外，大撒幣已經是所有台灣縣市長的基本配備了，而且愈撒幣的，民調支持度愈高。但神奇的是，你很少看到某位縣市長的對手是以此來批評對方的，反而是競開支票。你開年輕人生孩子補助2萬，我就開買房子前二年房貸政府付，仿佛台灣每個縣市都有個金門酒廠，還是底下剛挖到石油一樣，對我來說，像是在告訴我，不要投給A，因為他傻B的程度，哦，我是說撒幣的程度根本不能和我比。

同樣的，這又是個沒有數據佐證的資訊。A當選後，到底他政見的實踐率是多少? 那些撒幣政策到底真的實施了多久? (很多縣市老人年金只發了一年). 這位縣市長上任以來，地方政府的負債增加了多少? 基本上，沒人知道，也沒有媒體會願意去追蹤。

第三、聯合競選

我想你一定見過看板上(縣)市長和議員合掛的看板廣告，甚至很多口號就是”惟一支持xxx”. 表面上看這叫聯合競選。一張看板同時幫二位(或更多)廣告，更符合效益。但你有沒有想過一個邏輯上的問題? 議員的目的是監督市長，如果這位議員的口號是無條件支持市長，或是他是因為市長支持當選的，那你還能期望他認真監督市長嗎?