2021年11月22日 星期一

PTT是個好媒體

 

PTT是個好媒體

 

近期因為工作關係更新Blog的次數愈來愈少,另一個原因也是找不到什麼題目,畢竟我不是寫股票分析,有上千隻股票可以隨時分析。剛好前陣子有人問了一個問題: 我平時都看什麼媒體? 我直接回答ptt 股票和八卦版。

 

我猜有些人看到這個回答,直覺會認為我是在搞笑,但其實這是真的。以台灣的電視新聞來說,我一個月加起來看的時數應該不會超過2小時,理由不難猜,現在的新聞大概因為沒人看,中間的廣告是重覆再重覆,看了容易讓人有燥鬱症。另一個更直接的原因是─不演了,以前新聞還會裝中立,只有政論節目會有強烈政黨色彩,現在是連新聞都不演了。

 

猶記得檯面上某位主播當年還在新聞系教書時,課堂上言之諄諄地告誡學生新聞中立性和客觀性的重要,結果現在直接在電視上以新聞主播身份批論時政,何只是噁心,簡直就是噁心。這麼荒謬的事NCC卻視之不理,只因為主播立場偏向執政黨。NCC看似獨立,其實很會做官,難怪人家會看不起NCC

 

報紙呢? ~ 要去哪裡看? 7-11 ? 我每天會上中時和聯合的網站,不過基本上只看財經和產業欄,目的只是為了知道有什麼事,因為現在報紙基本上只剩轉載的功能,大多數報導只是把別的媒體的新聞直接轉載或重組一次(我指財經部份),知識性大概10%,娛樂性30%,還有60%是用來讓人炒風向的。

 

那麼專業的財經雜誌呢? ~ 我一直有訂閱如商周、今週刊或財訊的電子版(Zinio)至少有8~10年了,原因是這些媒體不只是報新聞,還可以提供一些深入的分析。我以前會定期到便利商店站在書報架看這些雜誌,每週四和五也是我最期待一期新雜誌寄到的時間,但我現在差不多是一個月才會把4~5期快速翻一次。

 

我以前都覺得是接受太多訊息以致變得沒耐心,但前陣子真的靜心來看,這些財經媒體真的和報紙差不多,報導新聞功能要遠大於分析評論,除了業配式行銷,更多的只是配合上面老闆想要帶風向,一份雜誌真的值得看的東西大概只有10~15%,所以我已經打算到期就不要續訂了。

 

那麼我真的只看PTT? 不只啦. 我每天午餐固定看YouTube上的CNBC Nightly News。文章則會看Yahoo Finance, Seeking AlphaThe Motley Fool。這些文章多數都和股票有關,不過也能從中了解一些產業動態,甚至是了解一個產業是如何運作的。

 

 

回到正題,PTT是個好媒體嗎? 我的答案很明確: YES.

 

我認為ptt有幾個特色是足以屌打現有媒體的:

 

1.      多元性的論點: 如同我在上一篇單純思維裡提的,現代人最大的問題就是希望很快的有一個標準答案來解決疑問,但事實上現實世界裡,一個結果的形成或是一位領導者在進行決策時,其實是大大小小很多不同因素形成的。例如近期的超商殺人事件,難道只是因為店員提醒? 精神患者的控管、超商應有的防衛機制等是不是也該被考量的?

 

而這正是ptt最大的好處,任何人都可以發言,特別是受爭議的新聞,利用手機的分類功能,經常都可以看到十幾個不同論點的回應。這正是我想看到的,也是現今台灣媒體該做卻不太做的─正方、反方各自的論點是什麼? 除了看到了你支持的論點,也可以反思你反對的論點是否合理?

 

2.      特定操弄: PTT幾乎任何時間都有10萬人在線,自然也成為有心人故意操弄的對象。特別是近期追IPSEARCH的技術愈來愈精進,大家開始發現有特定族群用假身份先假扮對方陣營發佈一些沒人性的論點,如死的好”XX就是該死,然後再截圖到自家陣營說,你看對手就是這麼沒人性。

以前我都覺得這種手法很噁爛,但是我慢慢也從中學到了,這就是網路,不是只有黑和白,黑的有可能反串白的再去操弄特定人。所以以前看到這評論我會很生氣,但現在反而平心以對,這不也是個很好的思考?

 

3.      抗壓性: 或者鄉民愛說的壓力測試。我有段時間不太敢看我的發文,因為你講的東西可能不精準,或是被特定人認為傷害了他的股票,下面就會噓字一片,而且大多是無情的嘲諷。什麼財經作家 XX也不懂,又或你明明寫的是A,一堆人拿B來幹譙你。以前我看到這個都很生氣或很鬱卒,覺得這些人,他媽的有本事就寫一篇反駁,平白留個作家就是這種水準或是不知所云, 這算什麼!

 

但不知是被打臉多了,臉皮變厚了,還是年紀老了,心態也成熟了,我現在反而能笑臉看待。而且不只在網路上,以前要是有人對我講話稍不客氣,我的個性是馬上反諷回去,或幹譙回去,我現在真的覺得自己抗壓性變大了。

 

4.      專業性和精確性: 雖然PTT上文章7成是喇豬屎或情緒性發言,但不能否認還是有1~2成的文章是真的專業。而且因為這些論點是寫給鄉民看的,不但用語的通俗易懂,而且清楚知道如何用精簡文字直接切入重點,這些都不是一些媒體訪問學者,東扯西扯根本不知道重點是什麼可以比擬的。(其實大家看到的已經是記者消化後簡化的,很多學者真的是雲端高手,講的不知所云)

 

5.      趣味性和即時性: 這應該不用多說了,同一則新聞不論是惡搞性或嘲諷性,鄉民的水準都要比媒體有意思多了。

 

PTT真的是個好媒體嗎? 對我來說,是的。或者你該想想,為什麼集合一些學有專精的編輯、主播,並採訪一堆教授/專家弄出來的媒體,評價會這麼地低?

 

公司關係人倚賴財報來了解一家公司,財報造假誤導投資者,公司要揹負刑責,那麼人民倚賴媒體來取得資訊,結果這些資訊都是被人為操弄過的,難道媒體沒責任嗎? 台灣媒體的沒落值得同情嗎? 我倒覺得就是3+1好的結果。

10 則留言:

  1. typo 啦
    簡「單」就是噁心
    簡「直」就是噁心

    回覆刪除
  2. PTT生態變太多了,八卦老早被韓粉、五毛、公關公司佔領
    PTT的技術落後,REDDIT強多了
    現在八卦的含金量太低

    回覆刪除
    回覆
    1. 大概我的資歷對這種來來去去已經免疫了....對我來說 不求從這裡看到什麼爆料/八卦 反倒是網友對一則新聞/事件的意見

      刪除
    2. 怎麼會拿Reddit跟ptt比,性質差這麼多,你不是台灣人吧...
      更何況Reddit五毛中國網軍更多,註冊帳號輕輕鬆鬆、一堆板管理人是中國人,連這都不知道?

      刪除
  3. 看八卦版會以為台灣是全世界過最悽慘的地方

    回覆刪除
    回覆
    1. 有句話說 如果你看中國央視 你會感覺 政府非常愛護人民 官員個個很努力 人民都心懷感激 , 而如果你看台灣的新聞 你會感覺 政府草菅人命 官員個個是混蛋 人民怨聲載道.....我只能說 你看的是什麼 還不如你感受到的是什麼

      刪除
  4. 我必須說美國的看盤軟體像是tradingview這種比起台灣的好上不知道幾個馬身....光可以用時間序列的概念來寫程式就真的很威.

    回覆刪除
  5. 老謝集團就是帶風向的御用媒體

    回覆刪除
  6. 同感,PTT八卦版雖大多是垃圾,但也有一到兩成的玉石,現在平面媒體則是100%垃圾。

    回覆刪除