RusRule Financial Broadcasting: 無罪推論 vs 有罪推論

無罪推論 vs 有罪推論

最近又有一起內線交易案了(我怎麼會不自覺地加了個”又”字呢?)，是2019年美國達爾宣佈以溢價35%收購台灣光寶集團旗下的敦南科技。而得知內情的光寶創辦人預先把消息告訴了女性友人和鄰居，宋和女性友人在海外弄了家公司先行買入獲利約6千萬元，不意外的，女性友人又順便告訴了自己妹妹，妹妹又告訴男友，反正千線萬線不如內線一條，有股大家炒，最後全部被”調查” (還沒起訴).

有關內線交易，不管本blog或是我自己在公1、公2的書裡都有討論過。簡單的說，就是台灣多數玩股票的人都認為台灣內線交易嚴重，甚至很多合併案一公布，ptt-stock 版都有一堆無知的鄉民，拿著K線的量價圖告訴你，媽的，消息公佈前二天，成交量開始暴增，這不是內線難道是麵線嗎?

但ptt的鄉民終究還是年輕人，太衝動了! 你們不懂有一分證據說一分話!

台灣有內線交易這條罪差不多40年了，這40年來因內線交易被起訴的案子很少，定罪的更少，而真的因為內線交易被抓去關的更不超過5人，所以你們一定是誤會了什麼?

Anyway, 內線交易相關文章講太多了，會寫這篇主要是前幾天看到這篇文章:

https://udn.com/news/story/121739/5322939?from=udn-catelistnews_ch2

賴英照／偷聽電話與內線交易

這位前行政院副院長、司法院院長(自然也是大法官)，著名財經學者提及台灣的內線交易，最後的結論居然是:’ 要避開磨人的官司，最好想想孔子對顏回說的話：「非禮勿視、非禮勿聽、非禮勿言、非禮勿動」。不該說的不要說。如果聽到了，也不要買賣”!

果然當過大法官的人就是不一樣，就像少林寺最高心法是佛法一樣，針對台灣猖獗的內線交易，他的結論是叫大家心懷道德的制高點! 果然我們這種low 人想著要修改法條或提高定罪率不一樣。

為什麼台灣很多內線交易最終不起訴，或是判決和你想的不一樣呢? 理由很多，但我個人認為是因為台灣內線交易罪定的太重，而對法官來說，罪定的愈重證據必須愈明確，而偏偏內線交易最大特色就是不易舉證。所以只好判緩刑或無罪，而就是因為多數內線交易被起訴後都是這種判決，所以後面的學弟妹就自然沒什麼好怕的了。

什麼叫不易舉證? 就是大家都看到了結果，就是公司宣佈大利多，股價漲了，而內情人士的週邊人(例如情婦，哦，我是說女性友人)卻預先買了，除非你找到有白字黑字的指示，電話錄音或是窩裡反，否則你無法證明買股和利多消息的關係。

簡單的說，就像電影雷洛傳裡，當廉政公署問到，你一個當警察的一個月薪水才幾百塊，你上億的身家是怎麼來的?

“這是我老婆去做雞一次十塊賺來的!”

這裡就牽涉一個很重要的法律精神叫”無罪推論”，就是司法人員審理案件時，必須先假設當事人是良善、無罪的，如果檢調要說你有罪，那檢調必須要有充份的證明你是有罪的。於是就有了司法名言: 舉證之所在即敗訴之所在!

例如之前漢微科案，當事人瑞士信貸總經理不起訴，就是基於無罪推定，沒有證據證明她有意讓老公聽到合併消息，所以認定單純是老公自己偷聽的。

聽起來這很符合人權啊，如果不這樣，政府就可以隨便誣陷人入罪! 但有趣的是，台灣有另一群公務員幹的卻是有罪推定，就是我叫你來就是認定你是有罪的，想證明你是清白的，你必須要自己舉證來證明。有想到是哪個族群嗎? 答案就是和我背景有關的─稅務人員。

台灣的稅務人員是最受幹譙的公務員，如果你有被約談過就知道，他從頭到尾就認定你的行為就是要逃稅，你必須有準備充份的證據，他才會放過你。所以你注意一下，近年台灣有很多台大法律系出身的教授或官員很愛批評稅務人員(甚至直接是背後的政大財稅幫勾幫成黨)，原因就在你們怎麼可以預設當事人是有罪的呢? 可是這些人沒想過的是，台灣要不是有一堆沒有數字觀念的出身法律的政治人物拼命減稅，搞得國家每年預算都快編不出來，稅務人員有必要這樣追稅嗎?

無罪推論 vs 有罪推論到底哪個才對呢?

套句流用語，小孩子才做選擇，當然是二個都要! 就是你要看時機嘛

我覺得這就是法律人的通病，就是他們都認為依循一個或數個”普世原則”就可以通行世界，或是只要構建一個完整的規則，這個世界就可以有條不紊地運行，如果結果不是這樣，那就是規則還不完整，必須要訂更多的規則，最明顯的例子，台灣經常一家上市公司出事了，為了防堵這個弊端，政府就訂出更嚴格的規範，結果是其他的1600多家根本沒做什麼事的公司跟著受害。這也是法律人第二個通病─就是缺乏成本效益觀念。很多人看公司出事了，金管會訂出更嚴格規範覺得更安全了，但你不要忘了，這些規範都是有成本的。你想看看，學校會因為一個學生偷東西，所以要所有人出入校園都要搜身嗎? 不會的，因為這不只是人權，還有成本的問題。(但是當學校有100個學生偷東西，學校就該這麼做了)。