從向松祚談中國GDP看台灣

 

前陣子我同學傳給我一個連結，標題是”人大教授演講觸目驚心 中國GDP增長或為負值”。我相信不用多介紹，應該很多人都在群組裡看過，內容來自去年底人民大學教授─向松祚對校友的演講。

 這是新聞: http://www.epochtimes.com/b5/18/12/17/n10916621.htm
 

 

這則訊息之所以會被一直轉傳，主要是媒體把整件事操作成一個經濟學家戳破中國官方的謊言，講出了中國不為人知的”真實數字”，坐實了大家一直認定中國官方公佈GDP長期造假的謊言。

 

 

但其實如果你認真聽完整個演講(雖然我認為多數發表評論的人只是看新聞，並沒有真的聽演講)。你會發現整篇演講中，中國真實的GDP數字只是一開始的引言橋段，這位向教授真正要談的是”反思與改革”。

這是演講影片和逐字稿: https://tw.aboluowang.com/2018/1218/1219617.html 

 

要反思什麼呢?

反思2018年中美貿易戰過程中，中國內部一再自我膨脹、自鳴得意的國家意識是不是反而誤導國家作出正確的決定、是不是誤導了人民正確的知道自己國家的情況?

 

 

反思2018年中國股市重挫，到底真的是超跌了? 還是中國上市櫃公司根本上經營心態和模式，甚至整個國家經濟結構就是有問題?

 

 

反思中國內部對於”民進國退” (推進民營企業 讓國營企業退場)與”國進民退”間的爭辨? 官方立場看似主張強大的民營企業，但實際上卻是民營企業愈來愈缺乏競爭力，強國(企)弱民的結構真的對中國經濟是對的嗎?

 

 

最後，針對這些問題，北京該推行什麼樣的改革來化解這些困局。

 

聽完了演講，你會發現這其實是個針對中國現有經濟問題很棒的”反思”，很可惜，在媒體以洗腦人民更高於傳遞訊息的操弄下，這篇演講反而變成了嘲弄中國經濟造假的”大膽揭露”，完全錯失了重點!

 

 

那麼，中國真實的GDP數字到底是多少?

 

 

中國最新公佈的上一季GDP增長是6.4%。但實際的增長真的只有1.67%甚至是負值嗎? 想知道這個答案，你要先知道GDP是什麼和GDP是由哪些部份組成的?

 

 

GDP (Gross Domestic Product)是一個國家或地區在一定期間(一年、一季)的總產值(不管本國人或外國人)，換言之，你去7-11買杯咖啡或是網購什麼無三小路用的廢物都算對台灣的GDP數字作出了貢獻。GDP主要分為4個部份: 分別是民間消費、投資、政府支出以及出口-進口的淨值。

 

 

這四項的比例各個國家當然不同，但也不會差不多。一般來說，大多都是由民間消費佔55~65%左右排第一位、其次是投資和政府支出各佔15~20%左右，然後出口-進口是個位數。

為了讓大家了解各項比例，我簡單抓了幾個國家的GDP如下表給大家看看(欄位中數字 是所佔百分比):

 

 

 

 

 

 

從這個表你會看到一些有意思的差異:

例如美國，美國民間消費佔GDP比高於其他國家，這也是為什麼美國經濟分析機構和股票市場會特別在意消費者信心指數和一些銷售數字的原因。

相對的，由於美國進口遠大於出口，這也是美國在國內經濟大好時，往往敢於打貿易戰的原因之一。

 

 相對於美國，最大的對照比是台灣。

台灣民間消費佔比相對較低，可是國際貿易比重卻高於大多數國家。這除了告訴你國際貿易對台灣的重要性，某種程度也解釋了為什麼央行會傾向讓新台幣維持弱勢。

也因為民間消費不振，因此台灣和日本一樣，政府會一直推一些重大工程(投資)來保住GDP的成長。

 

 

最後來看中華民國淪陷區─中國大陸(幹，我一定是被什麼眼球電視台洗腦了)!

看出來了嗎? 這裡和祖國台灣及其他國家最大的不同是，在GDP組成中佔比最高的不是民間消費，而是投資。

簡單地說，這代表著二個意思: 投資才是驅動中國經濟成長的主力 以及中國民間消費佔比太低。

 

而從這裡你也就不難理解，為什麼每次經濟出現衰退可能時，北京必然會做的就是加大基礎建設(也就是俗稱的鐵公基)以及刺激農村消費(XX下鄉)。

甚至包括了這些年不少人批評，北京政府強力推動調高工資和社會福利制，造成大量製造業外移，其實這都是為了拉高民間消費。

理由很也簡單，美國能稱霸全球，除了軍事的實力無以倫比，另一個要因也是美國人的消費力足以左右全球經濟。只有中國人民的消費力愈強，才是保住中國在國際競爭和貿易戰中最大話語權的最大武器。

 

 

所以回到一開始的話題，中國真實的GDP可能只有1.67%或負值嗎?

 

中國的GDP官方一直有著2大問題:

1.      數字太完美 (官方目標是增長7%，公佈數字就是7.1%、7.2%，目標下調到6.5%，公告數字就是6.6%、6.4%)

2.      違背常理 (亞洲經濟衰退或全球經濟走緩，中國依然能維持目標數字)

 

 

所以中國官方公告的6.4% GDP增長可信度是很讓人質疑的。但如果要說真實數字只有1.67%或負值，這個可能性也是不高的。理由很簡單，和多數國家一樣，這些經濟指標是一直被監控的，只要出現下滑，北京就會用政策去補上，而且在集權國家下，決策和執行效率都要比民主國家還要經國會通過高得許多。

 

所以中國GDP增長是多少我當然不知道，但應該不會是官方說的6.4%，但也不致於低到只有1.7%。

 

 

最後，對台灣人來說，看到這則新聞，除了滿足某些喜歡高談中國崩潰論或是中國經濟空殻子的人可以高潮個幾天之外。或許你該想的是，那台灣的經濟學者呢? 你看過幾個經濟學者針對台灣經濟的問題提出警訊? 馬凱 還是梁國源? (你搞不好連梁國源是誰都不知道)

 

那為什麼你很少看到媒體報導一些經濟學者對台灣經濟問題提出警訊和建議? (你該不會以為那些成天講股票和背一堆數字的那些”大師”是經濟學家吧?).  經濟系是台灣大大小小商學院都會有的科系，台灣教經濟學的老師沒有1~200位，近百位一定有，難道他們對台灣經濟都沒有意見嗎?

 

我想了想原因有可能是以下:

 

1.      台灣經濟太完美 簡直是無懈可及，所以不用分析了! 你摸著肚臍想看看這有可能嗎?

2.      台灣的教授口條太差，講的我都聽不懂?  嗯~70~80個老師沒有一個讓你聽懂的，是老師的問題還是你的問題?

3.      台灣的媒體是由一群腦殘領導，所以他們希望你和他們一樣腦殘? 喔~sorry 寫錯了，是台灣媒體奉行毛澤東思想，要大家都和貧下中農學習，所以媒體播的都是講庶民語言的。(例如 要提什麼數據? 幹~想也知道 中國經濟一定是造假的!)

4.      現行的台灣環境，讓大家養成了息事寧人、多一事不如少一事，不要強出頭的文化?

 

然後呢?  因為專業的不出來講，結果是一些名嘴、講股票的、莫名其妙的財經專家告訴了他以為的”正確知識”，這豈不可悲?

 

雖然不少人認為中國GDP成長值到底是多少關台灣屁事(雖然它真的關台灣屁事)，不過在你認為中國GDP名目上6.5%但其實只有1.7%，覺得挖到真相而高興時。或許你更該悲傷的是，在那個言論控制著稱的地方，至少還有專家願意講真話，而這個以言論自由沾沾自喜的地方，你反而聽不到真話。

 

 

最後的最後，豬年要到了，這肯定是狗年的最後一PO，先祝大家新的一年身體健康 心想事成!