RusRule Financial Broadcasting: 當社群網路碰上選舉

2015年9月7日星期一

當社群網路碰上選舉

前陣子和一位美國朋友聊天, 他大談美國變了, 怎麼可能像Donald Trump(川普)這樣高度岐視種族、女性又自大驕傲的人會成為民調最高的人,快70歲的他一直大嘆第一次看到美國價值如此的扭曲. 我回答他, 這麼一來希拉蕊不就很有機會了? 這才讓忠貞民主黨的他點頭稱是。

Donald Trump民調居高不下的確嚇壞不少美國人, 甚至是共和黨自己. 因為這位老兄根本是超級自戀狂外加大嘴巴及狂人的綜合體. 相較於上一屆共和黨總統候選人Mitt Romney同樣是超級富豪, 但Romney好歹真的是白手起家而且在麻州擔任州長時績效良好, 而這位Trump大哥雖然號稱是百億富豪, 其實說穿了就是剛好站在房地產的浪頭上和N年前的實境秀 “Apprentice”造就的娛樂事業. 我並非貶低他, 能從二次破產中還能爬起來, 這位老兄自然有其非凡之處.

問題是為什麼Trump聲勢居高不下呢? 很多人說這是因為他說出了很多美國人埋在心裡的話. 大量的非法移民帶來了美國社會的不安和就業減少(雖然說沒有這些非法移民, 美國可能要停擺)、民主黨推動的和解政策讓許多人覺得美國那種獨霸全球的大國榮耀不在、或是如中國掘起後對美國人的不安…等. Trump的話讓很多人聽了很爽. 可是光靠這個就能選上總統? 美國人真的是瘋了嗎? 而是民調機制出了問題? 我猜台灣經驗或許可以找出答案.

如果你看看最近二次國民黨提名初選會發現有個同樣有趣的事. 最後提名人在獲得提名前民調支持度都非常高. 但一旦獲得正式提名後民調就急墜. 連勝文如此, 洪秀柱亦如此. 而且你會發現另一個有意思的點, 就是這二位候選人的特色恰恰就是他們對手最弱的一點. 例如柯文哲最受人批評的是他沒有執政的經驗也沒有參選的經驗, 要把台北市長這麼重要的位子交給他實在讓人擔心. 但問題是他的對手恰恰也是如此. 同樣的道理, 台灣的確不少人還不太能接受女人當家這件事, 蔡英文也沒有當過地方首長的經驗, 結果洪秀柱的特色和她一模一樣. 如果再把情況追溯到4年前蔡英文與蘇貞昌在進行黨內初選時, 似乎也有同樣的徵兆, 蔡英文的學者溫和特性剛好就是馬英九最被人批評之處. 這些對手在黨內提名出線, 最有利於本黨候選人打贏選戰. 如果把台灣的例子套到美國是否也是這樣?

支持最有可能輸的對手出線其實並不是什麼新鮮事. 只是過去這種事多半發現在金援或是政黨內部操作而很少出現在民調上。理由很簡單, 民調很難大規模的操作, 特別是這種全國性的選舉. 如果這麼搞很難不走漏風聲而受到操弄選舉的批評。就算少數人有心私底下這麼作, 頂多也只能在酒酣耳熱之際和朋友用半開玩笑的提起, 總不可能你還真的一個一個打電話去給朋友, 要他們在接到民調電話時”假裝”支持某候選人吧?

可是近年來的社群媒體辦到了. Ptt上某些版滿是一些相互提醒看似開玩笑的暗寓文章要你接到電話時說你支持某某人. 透過Line或FB的轉發, 很快就可以影響數十萬人. 甚至是從子女端向上延伸到對長一輩的影響. 被操作的“民意”就這樣出現了. 我猜這或許也是美國正在發生的事。

本blog一向不談政治, 所以這篇也不是在批評台灣的政治人物. 而是在討論一種現象, 以前我們都認為這種大規範的選舉民調是很難被操弄的. 但是透過新興社群網路的串連, 許多的不可能似乎都變得有點可能. 台灣因為小所以很多事情會比美國先發生自然不意外. 當然, 我也不確定Donald Trump民調領先是否真是因為如此. 不過這場選舉過後, 或許未來政黨民調方式或許將會有大幅度的改變.