2014年5月10日 星期六

伊利安星球辯證法


伊利安星球辯證法

 

最近台灣似乎成了抗爭之國. 從最早的洪仲丘不當管教案, 到最近的服貿黑箱、核四公投, 甚至後續可以預測的自由經濟示範區或是更多的自由貿易協定等都必然會遭受一定程度的反對. 而且和過去抗議者只是上上街頭的一日活動, 最終主戰場還是放在立法院不太一樣的是, 最近情況顯示, 街頭似乎反而成為台灣政治決策的主要基地. 在這當中, 有人叫好認為這才是真民主、有人認為這是破壞法制, 如果人人都這樣搞, 社會不就亂了嗎? Anyway, 這篇文章並不是要去討論誰對誰錯, 而是在你為正反二面言論攻防中拍手稱快或是低聲咒罵的同時, 或許你常忘了另一個你應該要去注意的事─真相.

.
 

最早引起我對這個題目的興趣是學運期間, 有一位大學校長說現在的年輕人都是上課一條蟲, 網上一條龍”. 批評學生在上課期間大家都沒有什麼意見, 針對事件也講不出什麼論點, 結果一到網路世界裡面, 搜尋人家祖宗十八代, 拿他20年前說過的話來反諷當事人今非昔比倒是很厲害. 然後呢, 另一個被網友稱為戰神的黃國昌馬上反駁, “你們這些教授才是課堂上一條龍, 面對政治變一條蟲”. 這種強而有力的反嗆, 讓最早說話的大學教授啞口無言, 網友紛紛叫好.

 

看起來這件事就此落幕, 可是你認真想想, 大學教授說的現在的年輕人都是上課一條蟲, 網上一條龍到底是不是真的? 以我自己目前在課堂的經驗, 至少我看到的就是如此. 現在的學生對學習多數沒有太大的興趣, 對於社會事件或任何議題也很少有自己的論點. 那麼反過來說, 黃國昌講的教授們課堂一條龍, 面對政治一條蟲又是不是真的? 別的我不知道, 以我當年唸政大財稅系在課堂上高談公平正義的名師們來說, 他們後來一個個當上立委、財政部長, 甚至國營企業的董事, 但面對台灣嚴峻財政問題時卻選擇了和協手法來看, 就我個人所見, 我認為這也是真的. 換言之, 就我個人經驗, 不管是黃國昌還是那位大學校長的論點都是目前真實的情況, 也的確是我們國家當前的大問題. 可是很奇怪的是, 二個根本不相干的大問題在言論的攻防戰中卻二相抵消了, 我抓了你的缺點、你握有我的把柄, 然後這二個問題卻變得不再存在, 也沒有人再進一步討論解決之道了.

 

同樣的手法也被運用在最近流行的富人稅. 立法院財委會通過了針對年所得1千萬以上的人新增了一個所得稅45%的級距. 並將公司股利對個人所得扣抵率(即二稅合一部份)100%調低到50%. 果不其然, 就像把硼砂丟到蟑螂身上一樣, 馬上引發了資本代言人的一陣騷動. 這些人的論點不外乎包括二個部份:

第一, 對有錢人課稅會防礙企業家努力工作的意願. 特別是鄰近國家香港、新加坡所得稅率都比台灣低, 會造成資本家的外逃, 課富人稅是本末倒置, 會讓台灣經濟更蕭條, 政府反而會課到更少的稅.

第二, 台灣造成目前民怨高漲、貧富差距主要的原因是不動產持有稅率過低. 所以真正應該下手的是調高不動產稅率而不是富人所得稅. 特別是如此一來, 等於鼓勵有錢人不要努力工作, 而是把錢投入不動產中, 將會讓台灣不動產價格更加飆升, 反而讓現行買不起房的民怨更拉高.
 

當然, 還有一些腦殘人士會拿出一些統計資料告訴你, 台灣多數的稅收都是高收入的人繳的, 所以不要再講我們這些有錢人不繳稅. 這個容後再談.

 

再一次, 我請問你, 台灣稅率偏低是不是事實? 如果你不知道, 我告訴你, 雖然很多人說中華民國萬萬稅, 但是事實上台灣租稅負擔是全世界第七低. 而且前面六個都是產油國. 這也是我一直看不起這些資本代言人的原因, 他們總是拿香港、新加坡的所得稅和遺產稅來說嘴, 但是他們永遠不會提這些地方的房地產稅或是其他稅都比台灣高得太多. 調高稅率會造成富人外逃? 你以為這裡是法國把富人稅從80%調高到100%? 如果香港和新加坡真是如此富人天堂, 那就快請吧, 或是前六個比台灣稅負低的國家有汶萊、沙烏地阿拉伯..等這些多數都是回教國家, 入了回教還可以把你們的小三、小四們合法化, 所以不要再多說廢話了, 台灣稅賦高漲, 如果你們可以找到更好的地方, 請不要再猶豫趁早離開.

 

同樣的道理, 台灣的房地產持有稅太低是不是個問題? 當然是. 所以富人稅賦太低和房地產稅賦根本就是二回事. 今天之所以會讓這些人拿不動產來提, 最主要的問題還是出在我們政府. 明明加稅的目的只有一個, 就是台灣財政快破產了, 每年都新增3000億元以上的負債, 如果再不改善, 明後年就會達到舉債上限如此簡單而已. 可是如果政府明講, 一定會引發大家要檢討政府支出浪費的問題, 讓執政黨很難政策買票推動政策, 所以只好加上一個冠冕堂皇的理由, 改善貧富懸殊, 還用了一個自以為響亮的口號, 富人多繳稅是作功德. 也才讓這些人有了看似有利的反駁論點.

 台灣目前房地產分成地價稅和房屋稅. 眾所皆知, 這二個稅課稅基礎都不是依照市價而是用三年調整一次的公告地價和房屋評定價值. 連帶在計算遺產稅時, 也是用同樣的標準(土地用公告現值). 市值和政府公告的價值通常都有4成以上的差距. 這讓不少富人在規避遺產/贈與稅時也偏好利用買進不動產來避稅, 配合上近年的低利率和漲價預期, 推動了台灣房地產的高漲. 很多人都知道台灣各縣市政府幾乎都要破產. 除了少數縣市外, 多半地方政府沒有中央補助可能連薪水都發不出來, 但你可能不知道, 台灣地方政府最主要的自有財源就是不動產稅. 問題是, 每次說要調高不動產稅, 反對最大的居然就是地方政府. 檯面上的理由是要減輕居民負擔, 事實上台灣多數縣長不敢說出口的是, 他當縣市長本身真正的本業就是炒地皮開發新市鎮, 這麼一搞不就斷了自己的財源防礙新開發區投資意願, 結果是每個縣市都窮到靠北, 但是每個縣市長都搞得一副民之所欲 長在我心的樣子(這倒是真的, 因為每個老百姓也都想靠炒地皮快速發財).

 

房地產稅偏低和富人稅偏低是不是都是現有問題? 二者的並存有交互矛盾嗎? 其實沒有. 但是利用亞利安星球辯證法的機會. 再一次二相的攻擊, 讓真正的問題反而讓很多人忽略了. 對我來說, 答案只有一個, 台灣中央政府快破產了, 所以所得稅一定要提高, 有錢人不多繳稅, 難道要叫窮人繳? 同樣的道理, 地方政府根本實質上多數都已經破產, 沒錢還在哪裡裝什麼老大? 調高房地產稅才會讓地方民眾對於縣市政府放煙火、辦晚會真正的有感”.

 

最後, 我預計未來一定有人會PO一些我說的有錢人繳了台灣80%的稅這類腦殘論點來反駁. 讓我舉一個過去講過的例子來告訴你.

 

約幾年前新聞有報過有位房市名人賣出了一間約買進一年多的房子, 淨賺約7千萬. 他賺了7千萬, 你猜他繳多少稅? 我不知道. 因為才持有一年多, 所以不管是土地增值稅(以每年調整的公告現值)或是所得稅(房屋交易所得併入所得稅, 依房屋評定價值)都不會太多, 如果他是以公司持有這筆房地產, 由於公司所得稅率更低(17%), 甚至開名車玩女人都可以報銷一堆費用, 那要繳的稅更低. 所以呢, 這位大哥可能最後繳了500. 然後, 他或是一群自以為名嘴的腦殘人士就會出來靠北, “XD, 我繳了500萬的稅, 你是繳了多少? 有什麼資格出來和我嗆聲?”.

 

, 這是標準的得了便宜還賣乖. 現在是報稅的季節, 如果你的家戶所得在100多萬, 差不多會適用12%的稅率, 繳個3~5萬元的所得稅, 而且隨著所得愈高, 要繳的愈多. 更不用說, 多數上班族主要的就是薪資所得, 這是你一年辛苦工作, 不是像媽媽桑般成天陪笑臉, 不然就是賣肝賣血換來所得, 結果這傢伙只是一買一賣間賺了7千萬, 卻只繳了8%不到, 500萬或更少的稅, 然後再被一些腦殘人士拿這些數據來幹譙你. 你覺得這種制度合理嗎? 基本上, 拿這種東西出來說嘴的, 如果不是白痴, 就是把我們當白痴.

 

好啦, 最後該講一下到底什麼是伊利安星球辯證法了. 這是出自南方公園(或南方四賤客)卡通裡的一集, 我本來想貼上連結的, 但是google了半天, 原來的影片沒有了. 只有找到一個連結: http://bbs3.nsysu.edu.tw/txtVersion/boards/ee88-master/M.963375314.A.html

我不得不承認 讀者真的太強了 謝謝"廖啟宏"提供的影片連結
http://mymedia.yam.com/m/386240 我也同步把標題同步改為"伊利安星現辯證法"

也謝謝Alter Ego 告訴大家, 原文叫做 Chewbacca defense


很遺憾的是, 原本搞笑的伊里安星球辯證法, 台灣卻正在流行.

 

9 則留言:

  1. 原文是Chewbacca defense, 英文影片很多, 只是中文的沒有了.

    回覆刪除
  2. 伊利安星球答辯法
    http://mymedia.yam.com/m/386240

    回覆刪除
  3. 全球獨步的稅制
    土地增值稅
    免徵土地交易所得稅
    證券交易所得稅
    兩稅合一
    金融事業營利稅
    個人境外所得不課稅
    不動產證券化
    促進產業升級條例

    回覆刪除
  4. 真相是,行政凌駕立法,無論最近沸沸揚揚的諸多議題是好是壞,都不是健康的體制。
    真相是,憲法賦予人民選舉、罷免、創制、複決,但實質上只有下放選舉權。
    版主不斷指出賦稅方面的問題,還曾為立院臨時會發起打電話給立委活動,但很顯然巴望掌權者能良心發現是不可能的...

    回覆刪除
    回覆
    1. Hi jami:

      你說的非常好. 這也是針對學運我想說的話, 我喜歡和期望建立制度. 希望從制度面來推動國家進步. 但如果現行的制度無法讓手握權力者懂得傾聽民意. 我強烈支持罷免1到數位立委, 教他們了解什麼叫謙卑. 特別是今天早上我聽到立委又提出了40多個減稅法案後, 這樣的信念更加強烈.

      刪除
  5. 頗有見地,但是我的感覺是,如果議題不對,怎麼批評都沒有結果。但如果要設定正確的議題,就要認真學習,偏偏大家甘願盲從,對此沒興趣。至於討論的方法不對(如本文所說),就更等而下之了。

    回覆刪除
  6. 哈囉Rus你好 :)

    在課堂上曾經聽說:
    台灣租稅負擔不高,是因為很多稅在名目上都被轉成規費。
    目前台灣在租稅上,並不是稅率太高或不夠高,而是結構出了問題。
    想要請教您關於這兩點的看法,謝謝您。

    回覆刪除
    回覆
    1. Hi Sanly:

      1. 稅與費不同的地方 在於費多半是屬於使用者付費. 例如你去換身份証要收工本費. 以我看, 台灣收的費都算很低的.

      2. 台灣的問題在於"稅基"太窄, 也就是很多所得並沒有被納入課稅, 例如証券交易所得. 未依真實所得課稅, 例如不動產交易所得. 和相互抵減過高, 如二稅合一下的企業所得稅抵個人股利所得. 這類制度多半偏好有錢人, 因而造成你老師課堂說的結構出了問題

      刪除
    2. 稅基窄、稅率高,有助於政治上的穩定,但是不一定比較好(因為不公平)
      這樣,又有種無法兩全的感覺

      刪除