2020年9月14日 星期一

淺談2020美國大選

 

淺談2020美國大選

 

隨著美國總統大選即將到來,台灣媒體也開始分析美國選舉。只是我看了一下,很多台灣專家講的美國,和現實世界似乎有點似是而非,舉例來說,還有人用受藍領和白領階層支持來談民主黨和共和黨,但其實美國現在已經很少人這麼說了,一般都是用Liberal (自由派)Conservative (保守派)來區分民主黨和共和黨。

 

Anyway, 要分析美國總統大選,你要先知道幾個基本原則:

 

1.      美國是依州計算,採贏者全拿的選舉人團制(Electoral college),全美一共有538張選舉人票(這也是知名預測網站 FiveThirtyEight 名字的由來),拿到270張票的人當選總統

 

2.      美國50個州當中,大概有40~43個州是確定的藍州(民主黨)和紅州(共和黨),這些差不多確定的州當中,預計的選舉人票大概是 民主黨 vs 共和黨 : 230 vs 200 左右,民主黨具有優勢。也因此決定選舉結果的,往往是7個搖擺州,依重要程度分別為Florida (29)Pennsylvania(20)Ohio(18)Michigan(16)North Carolina(15)Arizona(11)Wisconsin(10)

 

3.      共和黨傳統支持者多偏向是白人、老人和有錢人,相反的,支持民主黨的多半是少數族群、年輕人和中下階層。同樣的,不管是深紅或深藍州,如果用一個縣一個縣去看(County by County),大部份大城市是支持民主黨,郊區和農村較支持共和黨 (大家可以google California Alabama 2016 presidential vote county by county 就可看出來)

 

4.      在各族群對兩黨的支持度大致是這樣: 白人(vs 55:45)、拉丁裔(30:70)、非裔(10:90)和亞裔(50:50 但共和黨偏多)

 

了解了以上大概的情況,再來看以下的觀察重點:

 

一、先談一下約佔 5%的亞裔: 傳統的亞裔特色是政治參與度不高,色彩偏民主黨,不過近年來有了很大的改變。會有這種改變,除了新一代亞裔號召大家參與政治外,另一個改變是新的亞裔移民主要來自中國和印度,而這二個國家的人多數都支持共和黨。川普這樣對中國,結果中國移民還支持他? 很神奇吧?

 

這主要是因為中、印二國本來都是社會主義(和共產主義),基本上你愈是出身這種國家的人,你愈不相信社會主義那一套,這在後面要談的古巴裔亦是如此。

 

二、回頭看看上面的七個搖擺州,你會發現Florida是重中之重,基本上只要民主黨拿下Florida 再加個小州就差不多贏了,這是為什麼上次選舉希拉蕊選了一個大家普遍認為無趣的參議員 Tim Kaine作副手的原因,就只是因為他會講流利的西班牙語。這也是為什麼這次川普把自己的投票註冊地搬到Florida,常把Floridian(自己是佛羅里達人)掛嘴邊的主因(Trump一直住紐約, Florida就是擁有Mar A Lago莊園而已)

 

這麼重要的州偏偏也是最搖擺的州,從最近24年的六次總統投票來看,民主和共和黨總統各贏3次,而且勝負差距都在5%之內就看得出來。

 

之所以會如此,主要還是Florida的特性: 首先,它是美國經濟第3大州(next to California & Texas),吸引很多年輕人來工作,而它的位置鄰近加勒比海,有很多來自中南美州的移民(有利民主黨),但有陽光之州稱號的Florida,同時也吸引了很多有錢的退休老人(共和黨)。最重要的是,Florida有美國最大的古巴族群,而偏偏這個族群的人非常痛恨共產黨 (你看看Florida 聯邦參議員 Marco Rubio是多麼痛恨中共就知道,他就是古巴後裔,另一個例子是德州參議員Ted Cruz )

 

Anyway, 年輕人+其他移民 vs 有錢老人+古巴後裔,這是讓Florida一直遙擺不定的原因。目前在Florida的民調,是Biden微微領先Trump,但領先幅度在誤差內。

 

三、剩下的六個州,其實各州還是有分稍微偏藍或偏紅的。舉例來說,PennsylvaniaMichigan Wisconsin 是傳統偏藍的,但川普在上次選舉靠著要重建鐵鏽帶(Rust Belt)全部拿下,不過2016年期中選舉又吐回給民主黨了。目前的民調Biden在這3州都是領先的,OhioNorth Carolina Arizona 是較偏紅的。以民調來看,目前TrumpOhio領先,NC打平,AZ是落後的。

 

為什麼Arizona , Biden反而是領先的? 一般認為除了Arizona近年從深藍的加州移進了不少人口,改變了政治生態外,另一個原因是Trump之前和該州的長年聯邦參議員John McCain (已過世)不合有關。所以不意外,民主黨在AZ的策略,也是強調John McCainJoe Biden的情誼,以及讓John McCain女兒出來攻擊Trump.

 

這次選舉另一個特別受人注目的州,是傳統共和黨的大本營: Texas. 目前Trump在此只領先2~3%。事實上在2016年的聯邦參議員選舉(選區一樣是全州),當時重量級議員Ted Cruz 就差點翻船,最後也只小勝2.6%而已。雖然目前一般預測Texas 川普還是會拿下,不過你可以想像如果DPP在台南只是險勝,會是什麼局面?

Texas之所以翻盤,主要還是因為這些年Texas經濟發達,大量人口移入的關係。很多專家也認為Texas 大概會在2030年由紅轉藍。

 

美國各州深藍/紅程度圖 請參考538網站下圖

https://projects.fivethirtyeight.com/2020-election-forecast/

 

四、雖然美國人都說,投給主要是考量誰適合當領導者,或是政治理念等,但決定美國總統能不能聯任的真正因子其實只有一個,就是美國經濟。最著名的例子,就是1992年來自南方小州阿肯色州長挑戰連任的老布希。

 

當時打贏伊拉克戰爭的老布希民調支持度超過80%,民主黨有意參選的大老紛紛打退場鼓,最終柯林頓不但出線而且居然贏了,也留下他致勝的關鍵名言” It’s the economy, stupid” (笨蛋,問題是出在經濟)

 

什麼政治理念,美國第一啦….那些都是有錢有閒的人關心的事,對於那些每天辛苦工作才能養家活口的人來說,經濟才是他們關心的事。。這也是為什麼你會看到這次疫情中,要求封城的大都是民主黨的州(加州和紐約州),川普反而一直希望不要封城,或是快點重啟經濟。因為只要消費停止,美國很多在零售、餐飲業等工作的人生活就會陷入困境,很自然的,這些人也會把怨氣投射在現任總統上。

 

這些基層的人很多也是隱性選民,一般民調也不太能調查到他們(因為都在工作)。我看台灣媒體說這些選民大部份支持川普。我倒覺得這些人就是我上面說的,日子過得好,現任就是好,日子過得差,就怪現任總統。上次支持川普,那是因為執政的是民主黨,這次就不一定了。

 

五、其他:

l   接下來會有3次的總統辯論,誰能贏得更多選民的心

l   Covid-19 甚至接下來傳統秋冬盛行的流感(Flu)對經濟的威脅 (因為二者都是病毒感染,美國有專家警告,可能因為病人搞不清楚,造成醫療人員負荷再次加重)

l   是否有新的爆料?

l   參議院席次(目前共和黨掌控): 一般預測民主黨席次會增加,最好情況是50 vs 50,而眾議院則會仍由民主黨掌控。是否會再次出現一黨同時掌控總統和國會,值得觀察

 

以上是大致美國總統選舉的基本分析和觀察重點。沒有評論誰會贏,只是幫大家初步了解美國選舉的基本結構,也寫一些,幫自己訓練一下頭腦。

 

4 則留言:

  1. It’s the economy, stupid” (笨蛋,問題是出在經濟)
    這段比喻寫的真好。當初邱吉爾帶英國打贏二戰,本應該是國民英雄,卻也是在1945選舉落選。搞得1945波茲坦會議,英國前半場是邱吉爾參加,後半場換人代表英國。

    不過我一直搞不懂,柯林頓是怎麼把美國經濟搞好的。不知道版主願意有空分享一下嗎?畢竟當時的總體經濟我不太懂。柯林頓當總統時我還是國中生,而網路上太多內農農場,搞得我都不知道是真還是假。我看有個論點是柯林頓把美國經濟向外擴張,所以有錢人感覺經濟變好了,但是美國製造業流失了,這樣還算搞好美國經濟嗎?貧富差距加大。

    回覆刪除
    回覆
    1. 首先 政策有所謂的遞延性 也就是前一任推的政策經過時間在後一任爆發

      其次 Clinton 時代有個很大的產業革命 就是個人電腦的大降價(Compaq 把PC外包給台灣 在美國開始推一台$999美元的PC) 帶動了整個資訊產業的興盛

      事實上民主黨也是在Clinton時代由傳統的勞工代表 開始轉向以矽谷這些新興富豪關心的如環保 人權 基因研究等這種所謂progressive 思想

      刪除
  2. 四年前FiveThirtyThree預測希拉蕊會獲勝,今年又預測拜登會贏,而現在所有民調幾乎又預測民主黨會勝出,讓我有種déjà vu的感覺。如果這些民調最後又跟選舉結果相反,大大可否分析一下民調失真的原因?

    回覆刪除
    回覆
    1. 2016年大選 538預測普選票是48.5(Hillary) vs 44.9(Trump) 最絡結果是48.2 vs.46.1 算是可接受

      差別在於幾個傳統藍州如Wisconsin Michigan, PA, Hillary都是很少的差距輸了 闗鍵搖擺州FL, NC 原本預測贏的都輸了

      關於這個 538作了很長篇的分析 例如常見的統計失誤 或者民調勝者支持者勇於表態 落後者不表態, 當年投票率雖然差不多

      但非白人投票率下降(主要是Dem支持者) 白人投票率上升(GOP支持者),或是投票前不表態的人是史上最高 沒想到這些人最後大幅倒向Trump等


      我印象我4年前寫過Hillary vs Trump 第一場辯論觀感 當時台灣和多數媒體都說Hillary贏了 我反倒覺得Trump策略才是對的
      因為不管Hillary說什麼 他就是訴求那些Rust Belt 的人想聽的 結果也如此 這些Rust belt的州都投給川普

      不過今年我覺得不一樣,以前你在野 可以批評執政者多白痴 但如今你自己是執政者 有執政優勢也有包袱
      別忘了 我一直認為美國總統能不能連任 重點是經濟

      這是我的一點想法

      刪除