2020年9月14日 星期一

淺談2020美國大選

 

淺談2020美國大選

 

隨著美國總統大選即將到來,台灣媒體也開始分析美國選舉。只是我看了一下,很多台灣專家講的美國,和現實世界似乎有點似是而非,舉例來說,還有人用受藍領和白領階層支持來談民主黨和共和黨,但其實美國現在已經很少人這麼說了,一般都是用Liberal (自由派)Conservative (保守派)來區分民主黨和共和黨。

 

Anyway, 要分析美國總統大選,你要先知道幾個基本原則:

 

1.      美國是依州計算,採贏者全拿的選舉人團制(Electoral college),全美一共有538張選舉人票(這也是知名預測網站 FiveThirtyEight 名字的由來),拿到270張票的人當選總統

 

2.      美國50個州當中,大概有40~43個州是確定的藍州(民主黨)和紅州(共和黨),這些差不多確定的州當中,預計的選舉人票大概是 民主黨 vs 共和黨 : 230 vs 200 左右,民主黨具有優勢。也因此決定選舉結果的,往往是7個搖擺州,依重要程度分別為Florida (29)Pennsylvania(20)Ohio(18)Michigan(16)North Carolina(15)Arizona(11)Wisconsin(10)

 

3.      共和黨傳統支持者多偏向是白人、老人和有錢人,相反的,支持民主黨的多半是少數族群、年輕人和中下階層。同樣的,不管是深紅或深藍州,如果用一個縣一個縣去看(County by County),大部份大城市是支持民主黨,郊區和農村較支持共和黨 (大家可以google California Alabama 2016 presidential vote county by county 就可看出來)

 

4.      在各族群對兩黨的支持度大致是這樣: 白人(vs 55:45)、拉丁裔(30:70)、非裔(10:90)和亞裔(50:50 但共和黨偏多)

 

了解了以上大概的情況,再來看以下的觀察重點:

 

一、先談一下約佔 5%的亞裔: 傳統的亞裔特色是政治參與度不高,色彩偏民主黨,不過近年來有了很大的改變。會有這種改變,除了新一代亞裔號召大家參與政治外,另一個改變是新的亞裔移民主要來自中國和印度,而這二個國家的人多數都支持共和黨。川普這樣對中國,結果中國移民還支持他? 很神奇吧?

 

這主要是因為中、印二國本來都是社會主義(和共產主義),基本上你愈是出身這種國家的人,你愈不相信社會主義那一套,這在後面要談的古巴裔亦是如此。

 

二、回頭看看上面的七個搖擺州,你會發現Florida是重中之重,基本上只要民主黨拿下Florida 再加個小州就差不多贏了,這是為什麼上次選舉希拉蕊選了一個大家普遍認為無趣的參議員 Tim Kaine作副手的原因,就只是因為他會講流利的西班牙語。這也是為什麼這次川普把自己的投票註冊地搬到Florida,常把Floridian(自己是佛羅里達人)掛嘴邊的主因(Trump一直住紐約, Florida就是擁有Mar A Lago莊園而已)

 

這麼重要的州偏偏也是最搖擺的州,從最近24年的六次總統投票來看,民主和共和黨總統各贏3次,而且勝負差距都在5%之內就看得出來。

 

之所以會如此,主要還是Florida的特性: 首先,它是美國經濟第3大州(next to California & Texas),吸引很多年輕人來工作,而它的位置鄰近加勒比海,有很多來自中南美州的移民(有利民主黨),但有陽光之州稱號的Florida,同時也吸引了很多有錢的退休老人(共和黨)。最重要的是,Florida有美國最大的古巴族群,而偏偏這個族群的人非常痛恨共產黨 (你看看Florida 聯邦參議員 Marco Rubio是多麼痛恨中共就知道,他就是古巴後裔,另一個例子是德州參議員Ted Cruz )

 

Anyway, 年輕人+其他移民 vs 有錢老人+古巴後裔,這是讓Florida一直遙擺不定的原因。目前在Florida的民調,是Biden微微領先Trump,但領先幅度在誤差內。

 

三、剩下的六個州,其實各州還是有分稍微偏藍或偏紅的。舉例來說,PennsylvaniaMichigan Wisconsin 是傳統偏藍的,但川普在上次選舉靠著要重建鐵鏽帶(Rust Belt)全部拿下,不過2016年期中選舉又吐回給民主黨了。目前的民調Biden在這3州都是領先的,OhioNorth Carolina Arizona 是較偏紅的。以民調來看,目前TrumpOhio領先,NC打平,AZ是落後的。

 

為什麼Arizona , Biden反而是領先的? 一般認為除了Arizona近年從深藍的加州移進了不少人口,改變了政治生態外,另一個原因是Trump之前和該州的長年聯邦參議員John McCain (已過世)不合有關。所以不意外,民主黨在AZ的策略,也是強調John McCainJoe Biden的情誼,以及讓John McCain女兒出來攻擊Trump.

 

這次選舉另一個特別受人注目的州,是傳統共和黨的大本營: Texas. 目前Trump在此只領先2~3%。事實上在2016年的聯邦參議員選舉(選區一樣是全州),當時重量級議員Ted Cruz 就差點翻船,最後也只小勝2.6%而已。雖然目前一般預測Texas 川普還是會拿下,不過你可以想像如果DPP在台南只是險勝,會是什麼局面?

Texas之所以翻盤,主要還是因為這些年Texas經濟發達,大量人口移入的關係。很多專家也認為Texas 大概會在2030年由紅轉藍。

 

美國各州深藍/紅程度圖 請參考538網站下圖

https://projects.fivethirtyeight.com/2020-election-forecast/

 

四、雖然美國人都說,投給主要是考量誰適合當領導者,或是政治理念等,但決定美國總統能不能聯任的真正因子其實只有一個,就是美國經濟。最著名的例子,就是1992年來自南方小州阿肯色州長挑戰連任的老布希。

 

當時打贏伊拉克戰爭的老布希民調支持度超過80%,民主黨有意參選的大老紛紛打退場鼓,最終柯林頓不但出線而且居然贏了,也留下他致勝的關鍵名言” It’s the economy, stupid” (笨蛋,問題是出在經濟)

 

什麼政治理念,美國第一啦….那些都是有錢有閒的人關心的事,對於那些每天辛苦工作才能養家活口的人來說,經濟才是他們關心的事。。這也是為什麼你會看到這次疫情中,要求封城的大都是民主黨的州(加州和紐約州),川普反而一直希望不要封城,或是快點重啟經濟。因為只要消費停止,美國很多在零售、餐飲業等工作的人生活就會陷入困境,很自然的,這些人也會把怨氣投射在現任總統上。

 

這些基層的人很多也是隱性選民,一般民調也不太能調查到他們(因為都在工作)。我看台灣媒體說這些選民大部份支持川普。我倒覺得這些人就是我上面說的,日子過得好,現任就是好,日子過得差,就怪現任總統。上次支持川普,那是因為執政的是民主黨,這次就不一定了。

 

五、其他:

l   接下來會有3次的總統辯論,誰能贏得更多選民的心

l   Covid-19 甚至接下來傳統秋冬盛行的流感(Flu)對經濟的威脅 (因為二者都是病毒感染,美國有專家警告,可能因為病人搞不清楚,造成醫療人員負荷再次加重)

l   是否有新的爆料?

l   參議院席次(目前共和黨掌控): 一般預測民主黨席次會增加,最好情況是50 vs 50,而眾議院則會仍由民主黨掌控。是否會再次出現一黨同時掌控總統和國會,值得觀察

 

以上是大致美國總統選舉的基本分析和觀察重點。沒有評論誰會贏,只是幫大家初步了解美國選舉的基本結構,也寫一些,幫自己訓練一下頭腦。

 

2 則留言:

  1. It’s the economy, stupid” (笨蛋,問題是出在經濟)
    這段比喻寫的真好。當初邱吉爾帶英國打贏二戰,本應該是國民英雄,卻也是在1945選舉落選。搞得1945波茲坦會議,英國前半場是邱吉爾參加,後半場換人代表英國。

    不過我一直搞不懂,柯林頓是怎麼把美國經濟搞好的。不知道版主願意有空分享一下嗎?畢竟當時的總體經濟我不太懂。柯林頓當總統時我還是國中生,而網路上太多內農農場,搞得我都不知道是真還是假。我看有個論點是柯林頓把美國經濟向外擴張,所以有錢人感覺經濟變好了,但是美國製造業流失了,這樣還算搞好美國經濟嗎?貧富差距加大。

    回覆刪除
    回覆
    1. 首先 政策有所謂的遞延性 也就是前一任推的政策經過時間在後一任爆發

      其次 Clinton 時代有個很大的產業革命 就是個人電腦的大降價(Compaq 把PC外包給台灣 在美國開始推一台$999美元的PC) 帶動了整個資訊產業的興盛

      事實上民主黨也是在Clinton時代由傳統的勞工代表 開始轉向以矽谷這些新興富豪關心的如環保 人權 基因研究等這種所謂progressive 思想

      刪除