tag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post9175874789925840872..comments2024-03-21T17:16:59.188+08:00Comments on RusRule Financial Broadcasting: 一場可能的風暴?Rus Bloghttp://www.blogger.com/profile/13149491395190657859noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-59252176374739787132020-11-30T03:50:59.098+08:002020-11-30T03:50:59.098+08:00如果長期利率和短期利率利差高對mREITs是有利的. 問題是mREITs是所有REITs中風險最高的...如果長期利率和短期利率利差高對mREITs是有利的. 問題是mREITs是所有REITs中風險最高的 而且還是Default的風險 (Non-Agency的話) 我的想法是目前高dividend yield的股票很多 短打mREITs可以 沒必要長期持有Rus Bloghttps://www.blogger.com/profile/13149491395190657859noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-76579117866358664272020-11-22T15:41:33.542+08:002020-11-22T15:41:33.542+08:00請教版主,疫情解藥要出來了,現在投資mREIT應該風險降低很多了吧?
如果想拿來做長期投資是否恰當呢...請教版主,疫情解藥要出來了,現在投資mREIT應該風險降低很多了吧?<br />如果想拿來做長期投資是否恰當呢?追風https://www.blogger.com/profile/09286476976591504996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-4714005934871172302020-10-30T00:53:52.151+08:002020-10-30T00:53:52.151+08:00是經我授權的....我很少投稿 基本上只有要人問我 不要太誇張 我都會同意轉載...謝謝提醒是經我授權的....我很少投稿 基本上只有要人問我 不要太誇張 我都會同意轉載...謝謝提醒Rus Bloghttps://www.blogger.com/profile/13149491395190657859noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-38944744860865343672020-10-29T14:51:14.354+08:002020-10-29T14:51:14.354+08:00版主你好, 請問這篇文章是您授權刊登的嗎?
https://www.stockfeel.com.tw...版主你好, 請問這篇文章是您授權刊登的嗎?<br />https://www.stockfeel.com.tw/mreits-%e6%a7%93%e6%a1%bf-%e9%87%91%e8%9e%8d%e9%a2%a8%e6%9a%b4-fed-%e9%99%8d%e6%81%af/<br />感覺好像一字不漏?Rickyhttps://www.blogger.com/profile/10702815283330620214noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-55679689197799161492020-04-16T11:26:46.327+08:002020-04-16T11:26:46.327+08:00 可以告訴 mREITs 指數英文是什麼嗎 ? 要先了解這個指數的算法可有辦法解釋 可以告訴 mREITs 指數英文是什麼嗎 ? 要先了解這個指數的算法可有辦法解釋Rus Bloghttps://www.blogger.com/profile/13149491395190657859noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-70514431276443085102020-04-15T22:20:52.331+08:002020-04-15T22:20:52.331+08:00我很好奇
2008年金融風暴跌的那次,mreits指數從兩位數跌倒剩5,就再也回不來,是什麼原因呢?...我很好奇<br />2008年金融風暴跌的那次,mreits指數從兩位數跌倒剩5,就再也回不來,是什麼原因呢?一般不是都要隨著景氣回到原來水位。<br />這次該不會也是一跌就再也上不來吧!?小夫夫https://www.blogger.com/profile/07368262680689013555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-41986875351491887922020-04-11T12:04:17.256+08:002020-04-11T12:04:17.256+08:00作者已經移除這則留言。Maohttps://www.blogger.com/profile/12040106175866832394noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-41294404726559958502020-04-09T12:02:42.404+08:002020-04-09T12:02:42.404+08:00哥寫的很棒啊哥寫的很棒啊Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03651348412341607616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-70327005363738286682020-04-05T23:54:02.620+08:002020-04-05T23:54:02.620+08:00避險部位被軋XDDD
真的是笑死避險部位被軋XDDD<br />真的是笑死Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08525279858737821123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-46680029190218481572020-04-05T20:20:51.382+08:002020-04-05T20:20:51.382+08:00在本文中我沒有寫的很清楚
你的論點沒錯 金融都是有交易對手 所以一個倒了他的對手也會出問題( 如果...在本文中我沒有寫的很清楚 <br />你的論點沒錯 金融都是有交易對手 所以一個倒了他的對手也會出問題( 如果倒的那個是大咖的話 ) 然後和他對手交易的對手也會出問題 這就是雷曼兄弟或之前 BEAR STERN 出問題的連鎖效應 <br />這也是為什麼股市急跌 FED 也會趕著出手的原因 Rus Bloghttps://www.blogger.com/profile/13149491395190657859noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-1573599090389722032020-04-05T20:16:27.192+08:002020-04-05T20:16:27.192+08:00很簡單的投資觀念 安全係數愈高 報酬愈低
最安全的就是定存 美國的銀行好像10萬美元以下就算銀行倒了...很簡單的投資觀念 安全係數愈高 報酬愈低<br />最安全的就是定存 美國的銀行好像10萬美元以下就算銀行倒了 存款保險會賠你本金 台灣也有同樣制度<br />問題是不意外 接下來存款的利息會更接近0 <br />政府公債基金報酬應該也差不多 然後Municipal bond 可能再高一點<br />好一點的辦法 當然是透過配置 來讓風險"相對"低一點 但報酬高一點<br />只是目前情勢不明下 <br />用一段以前我寫在ptt-stock版的話:<br /><br />"以前有本書教大家: 不要為錢工作 要讓錢為你工作"<br />"不過看看最近錢的工作表,我覺得現階段還是讓錢好好休息 我來工作就好"<br /><br />不要急著讓錢工作 自己好好研究吧Rus Bloghttps://www.blogger.com/profile/13149491395190657859noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-73159316990687566982020-04-05T20:09:51.015+08:002020-04-05T20:09:51.015+08:00先說一個誤區: GSE 不代表美國政府一定要擔保這家企業發行的有價證券
就像台灣沒有法律說台電不能破...先說一個誤區: GSE 不代表美國政府一定要擔保這家企業發行的有價證券<br />就像台灣沒有法律說台電不能破產 所以即便台電財務情況很差 它發的債券利率還是很低<br />這是因為"大家認為" 台灣政府絕對不會讓台電倒<br /><br />Fannie Mae 和Fraddie Mac 也是這樣. 雖然這二家是上市公司比較像是私有公司<br />公開說明書上也清楚註明 美國政府不會為這二家公司作擔保<br />不過在2009年金融風暴時 "的確"美國政府還是最終擔保了<br /><br />第二 這二家的流程是向金融機構買房貸(賣出機構要依信用分數和內部評估把房貸分級,這也是2008年最早叫次貸危機的由來)<br />然後Fannie Mae 再把這些房貸包裝成MBS 賣給其他投資人 中間也會買保險(credit swap)來確保如果房貸違約時自己的風險<br />但在2009年時 就是發生了因為大規模的同時房貸違約 結果連保險公司自己都要倒了(AIG事件)<br /><br />這就像你買了國泰人壽 以為人生退休不用愁 結果反而是國泰要倒了<br />所以當市場發生大規模系統風險時 投資人自然會質疑自己手上以為安全的資產是不是真的安全<br />或者反過來說 就是因為這個資產安全 要拋售相對容易 大家都拋 價格自然就跌下來了 <br /><br />Rus Bloghttps://www.blogger.com/profile/13149491395190657859noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-24235666432375473582020-04-05T20:05:10.476+08:002020-04-05T20:05:10.476+08:00不好意思,問一個蠢問題,在一直有風險的情形下,可以把資產大部分放在美國債卷基金或者是公債ETF如TL...不好意思,問一個蠢問題,在一直有風險的情形下,可以把資產大部分放在美國債卷基金或者是公債ETF如TLT或其他更保守如貨幣基金的標的嗎?還是就定存就好,因為一直有一種聲音是要低檔進場的,我相信大家都很困惑.guanluhttps://www.blogger.com/profile/14982959253513272083noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-10638444425342750832020-04-05T19:20:55.690+08:002020-04-05T19:20:55.690+08:00其實去年為止還有看到在討論政府監管退場,現在大概看不到了其實去年為止還有看到在討論政府監管退場,現在大概看不到了014https://www.blogger.com/profile/15782264157971993592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-81612360305813408582020-04-05T17:26:25.858+08:002020-04-05T17:26:25.858+08:00不好意思看完您的文章後有幾點疑問:
Agency 發售的MBS,主要擔保的是美國三間GSE,背後是美...不好意思看完您的文章後有幾點疑問:<br />Agency 發售的MBS,主要擔保的是美國三間GSE,背後是美國政府。<br />所以當源頭的房貸出現倒帳的時候,只要美國政府不倒,基本上MBS是不會倒的嗎?<br />可是這樣又有一個盲點,如果把美國政府視為Agency發售MBS的擔保對象,是否可以直接把他視作美國公債?那他的利率走勢為何會跟美國政府公債差異那麼大?Frankhttps://www.blogger.com/profile/03662251569767283900noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-23321062321679817492020-04-05T17:25:09.935+08:002020-04-05T17:25:09.935+08:00作者已經移除這則留言。Frankhttps://www.blogger.com/profile/03662251569767283900noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-54744504018654344942020-04-05T17:23:28.773+08:002020-04-05T17:23:28.773+08:00作者已經移除這則留言。Frankhttps://www.blogger.com/profile/03662251569767283900noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-11397507408444273732020-04-05T17:22:41.953+08:002020-04-05T17:22:41.953+08:00作者已經移除這則留言。Frankhttps://www.blogger.com/profile/03662251569767283900noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-87620405159215087162020-04-05T13:26:21.473+08:002020-04-05T13:26:21.473+08:00期待您的新書
期待您的新書<br />Kanbearhttps://www.blogger.com/profile/16535174206834021384noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-6805835852072782992020-04-05T12:38:02.485+08:002020-04-05T12:38:02.485+08:00你這套傳統經濟學的理論,這10年來早就證明過時
有限QE都可以無視總經改寫教課書理論,更何況是無限Q...你這套傳統經濟學的理論,這10年來早就證明過時<br />有限QE都可以無視總經改寫教課書理論,更何況是無限QE<br />接下來就是經濟越差,死亡數越高,股市持續創新高,就像電影寄生上流的名言<br />「有錢就像熨斗一樣,可以燙平一切」,經濟和股市早已脫鉤,只要股市維持高檔,經濟就垮不到哪去RUBIOhttps://www.blogger.com/profile/01398517408279789235noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-21482372812481643132020-04-05T12:13:36.860+08:002020-04-05T12:13:36.860+08:00很完整的說明,感謝R大。另外想請教的是,若是槓桿拉到5倍以上,表示貸款方給予的成數是8成以上,而且完...很完整的說明,感謝R大。另外想請教的是,若是槓桿拉到5倍以上,表示貸款方給予的成數是8成以上,而且完全不對這個抵押資產做徵信,不知道R大有研究過是哪些金融機構承作的嗎?這些金融機構應該是大地雷,爆掉只是時間問題。台灣的金融機構承作質押成數6成幾乎到頂了。Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09975405235802028584noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-60564442039497308162020-04-05T10:01:47.192+08:002020-04-05T10:01:47.192+08:00謝謝您的解說,我想借轉本篇連結在私人FB上,謝謝您。謝謝您的解說,我想借轉本篇連結在私人FB上,謝謝您。Jimmy Lin 林亭旭https://www.blogger.com/profile/04884799918242086143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-74042362149075916472020-04-04T22:06:54.005+08:002020-04-04T22:06:54.005+08:00依舊精闢,rus大什麼時候要出小說阿?另外,這篇可以借我分享在部落格上嗎?感謝依舊精闢,rus大什麼時候要出小說阿?另外,這篇可以借我分享在部落格上嗎?感謝米蘭空運羅勒葉https://www.blogger.com/profile/15427083123492252979noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-65450607599745344592020-04-02T23:23:32.777+08:002020-04-02T23:23:32.777+08:00這個真的有北爛...不過主要是Vol飆上來才嘎爆,Fed還是只能繼續買吧這個真的有北爛...不過主要是Vol飆上來才嘎爆,Fed還是只能繼續買吧Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02636810174615409232noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-61460466444052786982020-04-02T10:41:42.501+08:002020-04-02T10:41:42.501+08:00Shale oil 情況比較像是企業系統風險 就是整個風險係數提高後 銀行決定緊縮信用 (也就是像m...Shale oil 情況比較像是企業系統風險 就是整個風險係數提高後 銀行決定緊縮信用 (也就是像margin call) 所以體質差的就出事 像昨天 Whihting Petrolium. 但這種不像房貸有被層層桿杆化 所以放大的倍數相對 有限 Rus Bloghttps://www.blogger.com/profile/13149491395190657859noreply@blogger.com