tag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post9049694527031686992..comments2024-03-21T17:16:59.188+08:00Comments on RusRule Financial Broadcasting: GDP關我什麼事?Rus Bloghttp://www.blogger.com/profile/13149491395190657859noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-12033614155704769382015-11-06T09:48:11.062+08:002015-11-06T09:48:11.062+08:00Hi 老時人:
從日月光和矽品的案子你就知道, 很多事件台灣媒體成天都在講, 可是一開始就是錯的,...Hi 老時人:<br /><br />從日月光和矽品的案子你就知道, 很多事件台灣媒體成天都在講, 可是一開始就是錯的, 後面就一直錯下去. 這是台灣的大問題, 很少人能釐清問題的真正核心, 再針對問題提出建議. 更多的是口水和為特定目的的論點. <br />對於DPP , 我只能說希望他們能了解自己是怎麼拿到政權的. 並不是因為他們好, 而是對手太爛. 如果台灣人民永遠只能比爛, 那真的不是台灣之福.Rus Bloghttps://www.blogger.com/profile/13149491395190657859noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-88985969559003669922015-11-06T09:20:48.346+08:002015-11-06T09:20:48.346+08:00Rus兄,擔心的是D黨的也沒人搞得懂阿...:pRus兄,擔心的是D黨的也沒人搞得懂阿...:p老時人https://www.blogger.com/profile/02467552328546552566noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-91596878081899527822015-11-05T16:35:28.772+08:002015-11-05T16:35:28.772+08:00Hi 楊小花:
你說的對, 單看成長率而不去了解其組成結構是否健康, 這是GDP一直為人批評之處....Hi 楊小花:<br /><br />你說的對, 單看成長率而不去了解其組成結構是否健康, 這是GDP一直為人批評之處. 因此也有人說應該把環境污染等負面因素列入考量, 或是把幸福指數納入...等.<br />不管如何, 沈迷於GDP成長而輕忽分配問題, 這是KMT失敗的最重要的關鍵, 不過似乎K黨的人還搞不清楚Rus Bloghttps://www.blogger.com/profile/13149491395190657859noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-34670118625004236982015-11-05T09:06:12.186+08:002015-11-05T09:06:12.186+08:00版主說得很對
但我覺得台灣的問題可能不只這樣
台灣的GDP增長率似乎很有問題,因為房地產灌水太嚴重
...版主說得很對<br />但我覺得台灣的問題可能不只這樣<br />台灣的GDP增長率似乎很有問題,因為房地產灌水太嚴重<br />扣掉房地產灌水的部分,GDP增長率可能已經是負的很久了<br /><br />新房子交易市值初估約1兆<br />台灣GDP約16兆,故房地產約佔GDP的6.5%<br />房地產在GDP的算法是:<br />新房子交易市值-原料成本,中古屋交易不算<br /><br />新房子原物料成本佔得非常少<br />我估原物料成本大概頂多只佔4成<br />台北可能1成吧<br />不過全台灣都要算,所以算4成<br />所以說,GDP約有4%是房地產膨風出來的<br /><br />房地產膨風在阿扁時期就沒那麼嚴重<br />因為那時候房價低,新屋價格會較接近原料成本<br />在馬英九時期就很嚴重,而且越來越嚴重<br />因為新屋價格越高,離原料成本就越遠<br /><br />扣掉這4%,其實自2008年後<br />台灣的GDP增長率,可能都是負的了<br />(2010年例外,那年是前面基期太低)<br /><br />而且還沒加計連帶膨風出來的<br />銀行、房仲、營建等相關產業<br />以及數據、公式亂改等因素<br />加進去會負更多<br /><br />如果這樣的推論沒錯<br />那台灣GDP增長率已經是負的那麼久<br />全世界大概只有希臘比我們更慘<br />餅本來就已經越來越小,加上版主說的分配問題<br />雙重打擊下,會好就見鬼了<br /><br />以上是我自己的看法啦<br />如有說錯還請各位先進指正、包涵Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00291355055216231581noreply@blogger.com