tag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post6913041442230731900..comments2024-03-21T17:16:59.188+08:00Comments on RusRule Financial Broadcasting: 談台灣的公司治理推動Rus Bloghttp://www.blogger.com/profile/13149491395190657859noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-17405267968611825962013-11-15T09:34:44.849+08:002013-11-15T09:34:44.849+08:00Hi Ivan:
我的背景是美國. 所以對歐洲或是日本都不熟悉. 就如我文中說的, 每一個地方的規...Hi Ivan:<br /><br />我的背景是美國. 所以對歐洲或是日本都不熟悉. 就如我文中說的, 每一個地方的規範一定都和當地的企業文化相關. 不用急, 我也在忙. 等有空大家可以相互再交流一下. 真的謝謝你的資訊.Rus Bloghttps://www.blogger.com/profile/13149491395190657859noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-91384821225988992572013-11-14T18:01:26.371+08:002013-11-14T18:01:26.371+08:00Hello, Rus,
請直接稱呼我為Ivan就可以了:) 等我手邊的事情忙完或許也可以幫你...Hello, Rus, <br /> 請直接稱呼我為Ivan就可以了:) 等我手邊的事情忙完或許也可以幫你找尋一些資料. :) 畢竟這也是很熱門的研究題目之一. <br /> 就我現在目前的了解, 歐洲算是個很有意思的地方,檯面上大家叫得出來的公司多半是像美國那樣的公司治理為主軸,而通常家族企業接續的小朋友們是持有股份領鼓利爽爽過,延續家族管理的公司, 不少是連上市都懶, 或者是上市也只有釋出一部份股權(如同台灣) 銀行的介入在歐陸有很強烈的傳統.遙遠的歷史上, 義大利銀行是透過放款取得特許然後壟斷經營, 這種傳統到現在影響到不少銀行在經濟危機的時候也嚴重被打擊. 而德國的銀行"貌似"與管理階層多有競爭, 會在董事會上影響經營方向. 在泛德系(受德國文化影響較深的)幾個國家中,共識決是個很重要的角度, 所以只要坐上一席董事便能對公司產生一定的影響.(的確我知道的幾家公司,銀行的人大概都放在監察人的地位,或者是出資公司VC放在監察人這樣) 然而,這種共識決到了不同的場景中可能就淪為所謂"關係決" 也就是您所提到的放親近的人上董事會讓大家好辦事這樣.日制的話如果看前一陣子當紅日劇半澤大概就可以看出一點端倪,銀行是直接派人進去接掌一些公司職位的. 不過這樣的制度,雖然在設計上把"理論上"相衝突的利益關係(公司管理階層跟銀行)相互箝制制衡, 在影片中呈現的(也很有可能是現在的狀況) 也很難擺脫裙帶以及權力之間的相互利用.<br /> 我會提到德日制中銀行在公司董事會上有席次這點是因為想到台灣不少銀行放款出去給公司亂搞,結果債務根本無法履行讓銀行要經常再次協商, 尤其是如果公司面是所謂"政策支持" 那麼當初放款的條件根本就是優渥到一個不行. 而在沒有相對的控制機制之下,經理人亂搞幾乎是"必然的." 銀行界的利益沒有相對的權力去控制,降低自己放款的風險,這件事情或許是公司治理層面上很大的一個討論面向.<br /> 上述是粗淺的理解, 細節的資料請容我稍後補上:)Islaballenahttps://www.blogger.com/profile/06812473818767953264noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-27190375362126807412013-11-14T08:23:53.532+08:002013-11-14T08:23:53.532+08:00Hi Ivan. W Lin:
這其實也是我想去了解的事. 從文化上來看, 台灣人更熟悉美國和日本...Hi Ivan. W Lin:<br /><br />這其實也是我想去了解的事. 從文化上來看, 台灣人更熟悉美國和日本模式. 但感覺起來歐洲的家族控制權結合經營權的模式更接近現在的台灣(日本我不熟悉, 不過感覺起來日本公司本身就有很多制度上的弊病, 日企也不像美國企業這樣的透明).<br />這篇主要在講規劃者其實並沒有真的針對台灣企業進行思考, 只是一昧想著要和國際接軌, 但是又擺不平國內立委的勢力和企業的反彈, 最後台灣就是作半套.<br />等手上事情告一段落, 我希望能有機會研究一下歐洲的公司治理制度Rus Bloghttps://www.blogger.com/profile/13149491395190657859noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-70993311896205306832013-11-14T05:33:51.820+08:002013-11-14T05:33:51.820+08:00德日制之下的體系不知道會不會對台灣的公司治理好一點. 在我理解的狀況下,德日很多銀行會直接選入公司董...德日制之下的體系不知道會不會對台灣的公司治理好一點. 在我理解的狀況下,德日很多銀行會直接選入公司董事會,讓銀行介入公司運作, 使得公司的管理階層能夠受到除了授信條件外額外的限制. 某種程度上可以解決代理問題,只不過控制變得更強,或許使得公司的共識決更難形成. Islaballenahttps://www.blogger.com/profile/06812473818767953264noreply@blogger.com