tag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post4006469682900286097..comments2024-03-21T17:16:59.188+08:00Comments on RusRule Financial Broadcasting: 如果P.Volcker是Fed主席Rus Bloghttp://www.blogger.com/profile/13149491395190657859noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-79859981199134405522011-11-16T22:31:40.000+08:002011-11-16T22:31:40.000+08:00偶還以為是高盛在當美國財政部跟 fed 主席咧~ 呵呵呵~ 偶是陰謀論者~偶還以為是高盛在當美國財政部跟 fed 主席咧~ <br>呵呵呵~ 偶是陰謀論者~survivornoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-1490038830765050892011-11-18T02:39:08.000+08:002011-11-18T02:39:08.000+08:00很可惜, 越大的企業, 對政府決策的影響也越大. fed就更難維持其中力性. 很可惜剛發生金融海嘯...很可惜, 越大的企業, 對政府決策的影響也越大. fed就更難維持其中力性. 很可惜剛發生金融海嘯的時候推出的volker rule後來也被砍的亂七八糟了elitienoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-88985352802476182202011-11-15T04:46:29.000+08:002011-11-15T04:46:29.000+08:00我想今日的歐美當權者(不僅是Fed主席這個位置)面臨的世界和冷戰時代壁壘分明的國際情況很不同,讓金融...我想今日的歐美當權者(不僅是Fed主席這個位置)面臨的世界和冷戰時代壁壘分明的國際情況很不同,讓金融機構或整個產業體系在率退中調整體質,在現今國際情勢中只會出現一個情況,就是加速金磚四國的國際地位,我想這些先進國家的考量到政治現實跟自身利益,不得不打低利強心針去拖延衰退的時點,我想就算Paul Volcker仍然在位,他也不會選擇當年這種維持金融穩定的手段,這不符合"美國"利益阿Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-30719457793100899992011-12-07T00:19:14.000+08:002011-12-07T00:19:14.000+08:00(我只是隨便挑一篇文章作留言用,跟此主題無關)版大您好,起初會進到這網站是為了瞭解1929大蕭條的原...(我只是隨便挑一篇文章作留言用,跟此主題無關)<br>版大您好,起初會進到這網站是為了瞭解1929大蕭條的原因<br>然後就順便看了看其他的文章<br>當然這裡面的用詞對於我這個高中剛畢業的學生來說<br>可能是艱澀了點,不過好在依靠GOOGLE還是能大致理解文章的內容<br><br>看完了幾些文章之後感觸良多<br>每個人都只是為了自己的利益而賺錢<br>到最後人性的那一面就會很自然的跑出來了<br>最後覺得這個世界就是這麼樣的悲觀<br>寧可地球爆炸 大家一起死在同一個地方<br>這樣或許還比較快樂吧Retsunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-51001261941302053012011-12-07T05:59:13.000+08:002011-12-07T05:59:13.000+08:00Hi Retsu:如果我的文章讓你有這麼悲觀, 我真的要向你道歉. 因為經濟學第一章開宗明義就告訴你...Hi Retsu:<br><br>如果我的文章讓你有這麼悲觀, 我真的要向你道歉. 因為經濟學第一章開宗明義就告訴你. 人是逐利的動物, 正因為這樣的動機才有了經濟學. 你之所以會覺得現在如此的混亂, 是因為原本經濟社會有自動穩定機制.(經濟名詞: 一隻看不見的手), 例如供過於求, 那麼價格就會下跌, 最後不是製造商逐一退出市場, 不然就是降價讓更多人去買. 但這一切都因為政府介入被扭曲了.<br>年紀輕輕不要這麼悲觀啦, 要多保有企圖心才是王道.<br>再次謝謝你花心思看我的文章. 也希望對你有幫助Rusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-30244544970577837972011-11-19T06:28:26.000+08:002011-11-19T06:28:26.000+08:00請問一下Rus大義大利這次爆的是外債可是內債佔的比例比較高現在各國爆的都是外債但是很多國家都是內債超...請問一下Rus大<br>義大利這次爆的是外債<br>可是內債佔的比例比較高<br>現在各國爆的都是外債<br>但是很多國家都是內債超高<br>不知道內債爆的話會怎樣<br>或者其實內債不會爆呢?<br>還是內債要爆需要什麼特殊的條件?kainoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-49540852323416472912011-11-19T17:54:05.000+08:002011-11-19T17:54:05.000+08:00Hi kai:我人不在台灣. 用一個簡單的說法. 內債就像你跟你父母借錢. 欠錢不還, 你父母頂多罵...Hi kai:<br><br>我人不在台灣. 用一個簡單的說法. 內債就像你跟你父母借錢. 欠錢不還, 你父母頂多罵一頓, 不至於要你跺手跺腳的. 外債就像和外面人借錢, 欠錢不還, 輕則以法律程序, 扣你薪水, 否則不是逼良為娼, 或是割你腎臟(joke).<br>那明明知道內債好, 為什麼要借外債? 當然是因為內債借不到了, 或是借外債的條件更好. 所以像日本和台灣, 因為本國資金充沛, 所以主要債務都是內債, 也一直沒有問題(日本債務佔GDP比例 全世界僅次於辛巴威). 像義大利這些國家, 就是因為大量借外債, 才造成問題. <br>另, 內債的問題基本上只要央行印鈔票就不會爆了. <br>希望回答了你的問題Rusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-48556091901150137882011-11-21T03:42:20.000+08:002011-11-21T03:42:20.000+08:00Hi Rus:感謝你的回答我想再請教幾個問題一、那台灣和日本還借的到內債嗎?二、借錢的目的不是為了擴...Hi Rus:<br>感謝你的回答<br>我想再請教幾個問題<br>一、那台灣和日本還借的到內債嗎?<br>二、借錢的目的不是為了擴大內需和社會福利嗎?<br>但是以日本來看~經濟好像並沒有變的比較好<br>這樣子會不會不借情怳還比較好一點,也許就不會有失落的十年<br>也不會錢越欠越多(感覺借錢有點像是飲鴆止渴)<br>三、台灣最後會走上和日本一樣的路嗎?<br>四、央行印鈔票會造成通膨<br>借錢不就是為了讓經濟變好<br>印鈔票不會變成反效果嗎?<br>五、內債的問題基本上只要央行印鈔票就不會爆<br>那外債為什麼不能用印鈔票來還呢?<br>六、歐洲國家都是要等到要紓困才願意實行緊縮方案<br>為什麼沒有國家先實行緊縮方案~一定要到爆掉嗎?<br>欠債不是欠少少的時候比較好處理~越欠越多最後一定還不了錢<br>歐債真得讓人大開眼界kainoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-89509398380761576372011-11-21T23:14:07.000+08:002011-11-21T23:14:07.000+08:00hi Kai:你的問題太多, 我試著用簡單的話回答. 請參見下面有#的回答一、那台灣和日本還借的到內...hi Kai:<br><br>你的問題太多, 我試著用簡單的話回答. 請參見下面有#的回答<br><br>一、那台灣和日本還借的到內債嗎?<br># 目前日本和台灣政府公債還是供不應求的.<br>二、借錢的目的不是為了擴大內需和社會福利嗎?<br>但是以日本來看~經濟好像並沒有變的比較好<br>這樣子會不會不借情怳還比較好一點,也許就不會有失落的十年<br>也不會錢越欠越多(感覺借錢有點像是飲鴆止渴)<br># 是的, 你說的沒錯. 為了選舉也為了救經濟, 在所得沒有大幅增加下, 政府只好大幅舉債來因應. 他們最常用的話就是 "你不能看政府的措施來說這些政策無效, 你要看如果沒有這些政策會怎樣" (咦~這好像是Bernanke說的話)<br>三、台灣最後會走上和日本一樣的路嗎?<br># 會<br>四、央行印鈔票會造成通膨<br>借錢不就是為了讓經濟變好<br>印鈔票不會變成反效果嗎?<br># 你的說法有點問題, 我的下一篇文章就是要寫這個<br>五、內債的問題基本上只要央行印鈔票就不會爆<br>那外債為什麼不能用印鈔票來還呢?<br>#外債多半是用外幣計價(如美元), 當大量印鈔會讓本國貨幣貶值, 也會讓大家想買該國債券意願下降<br>六、歐洲國家都是要等到要紓困才願意實行緊縮方案<br>為什麼沒有國家先實行緊縮方案~一定要到爆掉嗎?<br># 基本上 如果不是被迫, 沒有國家願意冒著失去政權的危險去施行緊縮. 這是當代民主政治的問題之一Rusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-53972948444922939872011-12-07T09:01:13.000+08:002011-12-07T09:01:13.000+08:00謝謝你的回覆這讓我想到我的老師以前講的話"人際關係是建立在利益上"利益並非專指金...謝謝你的回覆<br>這讓我想到<br>我的老師以前講的話<br>"人際關係是建立在利益上"<br>利益並非專指金錢<br>其他像是 感官.感情.知識.權力還有肉體..(扯太遠了)<br><br>我在打上面那則留言的時候確實是激動了些<br>因為在我看完幾篇文章之後,像是瞬間明白了一些事情,也帶來了一些情緒,我不清楚這算是悲傷還是該說憤怒,總之是不會讓我開心的東西<br><br>後來想想,早點認識這個世界也好 雖然這世界不是那麼可愛<br>最後謝謝你把文章寫的如此淺白<br>讓我對經濟學沒太多了解卻可以大致理解這些事情Retsunoreply@blogger.com