tag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post3082061454617616430..comments2024-03-21T17:16:59.188+08:00Comments on RusRule Financial Broadcasting: 我對證所稅的建議Rus Bloghttp://www.blogger.com/profile/13149491395190657859noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-88353697856545941092013-05-24T08:25:45.000+08:002013-05-24T08:25:45.000+08:00好文,推,可惜Rus你不是財政部長…整個國家就是一批老人,然後再換同一批老人好文,推,可惜Rus你不是財政部長…整個國家就是一批老人,然後再換同一批老人pentnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-9704840159601920252013-05-24T09:39:25.000+08:002013-05-24T09:39:25.000+08:00美國而且不止證所,連存款利息也算資本利得,臺灣利息還免稅呢!(我沒認識利息多到超過免稅額的)美國股市...美國而且不止證所,連存款利息也算資本利得,臺灣利息還免稅呢!(我沒認識利息多到超過免稅額的)<br>美國股市也照漲阿!道瓊都破歷史新高了。<br><br>投資不是看稅率,而是看報酬!<br>只能賺10%不課稅,跟賺50%課20%的稅的投資比一比,錢會往哪裏流呢?Ericnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-52818683817901288322013-05-24T17:38:15.000+08:002013-05-24T17:38:15.000+08:00短期殺進殺出的最大的傷害還是證交稅吧? 證所稅只是零頭而已...短期殺進殺出的最大的傷害還是證交稅吧? 證所稅只是零頭而已...牧noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-68253875482574842112013-05-24T17:46:23.000+08:002013-05-24T17:46:23.000+08:00看來我沒搞懂計算方式,上面的當我沒說吧=_=...看來我沒搞懂計算方式,上面的當我沒說吧=_=...牧noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-31361123512388375102013-05-24T21:35:10.000+08:002013-05-24T21:35:10.000+08:00證交稅不可能廢的,尤其現在國庫是有史以來的赤字超高,證交稅是非常穩定的收入,又是一定課的到難以規避的...證交稅不可能廢的,尤其現在國庫是有史以來的赤字超高,證交稅是非常穩定的收入,又是一定課的到難以規避的東西<br><br>證交稅是很奇怪又不公平的稅,但是業內大家也都知道這塊肥肉政府不可能放Emilynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-19890188223946294312013-05-24T23:26:00.000+08:002013-05-24T23:26:00.000+08:00Hi Emily:證交稅不是不能廢, 而是財政部這些人和立法院交手太久了, 他們深知trade 的結...Hi Emily:<br><br>證交稅不是不能廢, 而是財政部這些人和立法院交手太久了, 他們深知trade 的結果一定是就是我說的, 廢證交稅, 但證所稅也課不到. Anyway, 我的版本如果我說的, 只是隨便寫寫, 我也不認為有一天會成真.rusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-21696528911734341102013-05-25T19:56:11.000+08:002013-05-25T19:56:11.000+08:00我基本想法與版大相近也贊成版大的版本,這才像是所謂的證所稅(說光因為課稅就不買股票進而導致崩盤真的很...我基本想法與版大相近也贊成版大的版本,這才像是所謂的證所稅(說光因為課稅就不買股票進而導致崩盤真的很扯)<br>而且應該納入整體綜合所得才合理,因為一來一般散戶基本上賠錢,除可以減稅外,也可以避免"賺錢要上繳,賠錢當沒事"的批評<br>二來是很多所謂的有錢人的主要收入基本上是資本利得,薪資所得類對他們而言是雞毛蒜皮~<br>所以如果證券所得納入綜合所得計,大概全部爆表要課最高稅率~(這樣才公平阿)<br>因此這種版本在我國立院通過機率大概是0,除非有超高民氣支持...<br>不過從之前一路看來,媒體基本上全部站在反對方(我國媒體真是有夠資方的,只有造操弄民粹的時候假左一下)<br>再看看最近的"調整"結果....這種版本的確是我們寫來自嗨而已.....Ricnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-69925473030935218142013-06-06T17:36:49.000+08:002013-06-06T17:36:49.000+08:00對了,證所稅最反對的就是那些懶惰的大戶,因為資金流會被曝光,會被查到很多逃漏稅的問題,而基本積極的大...對了,證所稅最反對的就是那些懶惰的大戶,因為資金流會被曝光,會被查到很多逃漏稅的問題,而基本積極的大戶早就跑去當假外資了。所以那些電視上喊得最凶的那些人,估計都是這類居多。Tenshinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-10787041215475679192013-06-06T17:27:25.000+08:002013-06-06T17:27:25.000+08:00"我在開玩笑嗎? 當然不是, 一個和50%民眾根本不相干的議題, 居然有67%的人反對, ..."我在開玩笑嗎? 當然不是, 一個和50%民眾根本不相干的議題, 居然有67%的人反對, 那才叫開玩笑."<br><br>這句話深得我心啊.....Tenshinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-16984577828438585662013-05-30T01:49:27.000+08:002013-05-30T01:49:27.000+08:00請問 四大基金 要股市裡賺錢要不要交證所稅??如果要 就是全民都要繳證所稅。你的勞退 公務員退休基金...請問 四大基金 要股市裡賺錢要不要交證所稅??<br>如果要 就是全民都要繳證所稅。<br>你的勞退 公務員退休基金 有的沒的都被扣證所稅<br><br>而且只要有一個方法可以讓外資免稅。<br>就有一堆有錢人去鑽那個洞<br>(我認識很多人都要去境外鑽洞了。)<br>然後造成 全民交證所稅 有錢人外資都不用稅<br>這樣大家爽了嗎??<br><br>股市真正的公平正義來自消除內線交易<br>其他的都是屁JLnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-53370380657075378862013-05-29T14:08:45.000+08:002013-05-29T14:08:45.000+08:00美國證交稅有分2種長期投資和短期投機2種的稅率差很多....美國證交稅有分2種<br>長期投資和短期投機<br>2種的稅率差很多....BENnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-41837015184390540252013-06-01T00:16:13.000+08:002013-06-01T00:16:13.000+08:00這個其實有很多的迷思...1.回過頭來要思索的是為何公司要上市上櫃? 大老闆們的努力是被股權給稀釋或...這個其實有很多的迷思...<br>1.回過頭來要思索的是為何公司要上市上櫃? 大老闆們的努力是被股權給稀釋或是得到合理的補償? 我有個客戶是X豐機器, 幾年前上市後, 老闆把故意他弄成虧本再讓他下市。<br>2.在台灣其實是"萬萬稅" , 開一間公司要繳多少的稅?呵呵...<br>3.在台灣其實沒有所謂的公平正義的課稅! 要課到一些賺大錢富人的稅,很難! 因為沒有財政部長都會賭上烏紗帽去拚這一個!<br>4.我的版本最好: <br> 1)只徵證交稅 ;證所稅免了, 改徵[富人稅]<br> 2)取消股票漲跌限制(沒有漲停板/跌停板) <br> 3)嚴查所有內線交易 <br> 4)清查空殼及不當經營的公司,並對於外資的投資全理的管控(避免台股遭到襲擊)<br> 5)全面自由化,股市交易延長為12小時 ! 至於股市要漲到幾點,那不是財政部的事, 也不應是由金管會去人為"操控" ...<br><br> 簡單講, 想由賺錢風險必須自負,政府不應花錢去救股市, 而政府的責任是要保證每一個上架的公司,其經營是"正常"的,其上市是"正當"的, 就醬!CYLINnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-77895962703055911672013-05-29T03:57:13.000+08:002013-05-29T03:57:13.000+08:00基本上這始終是個假議題股市低時7000說政所稅造成股市高時8400說取消現在掉到8200,成交量60...基本上這始終是個假議題<br>股市低時7000說政所稅造成<br>股市高時8400說取消現在掉到8200,成交量600億.<br>說穿了,管你啥稅,不想繳,隨便都是理由?<br>只是看不起那些說是專家的打手跟說為民喉舌的立委.deminoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-88837319488585609592013-05-29T02:03:08.000+08:002013-05-29T02:03:08.000+08:00"至於有人可能擔心, 如果經常性買賣, 怎麼認定哪些超過三年? 不要怕啦, 券商的電腦會幫..."至於有人可能擔心, 如果經常性買賣, 怎麼認定哪些超過三年? 不要怕啦, 券商的電腦會幫你搞定的. 就算沒有, 台灣有全世界最強的金資中心和財稅資料中心, 一樣會幫你搞定的."<br><br>媒體宣傳反對證所稅的理由之一就是成本計算困難。真不知他們是不是活在算盤的年代,不知道有電腦這玩意嗎? <br><br>另外有一點,我猜,有證所稅之後,那些主力交易的資料因為要計算成本而被仔細 "整理", 使得資金流向更容易被稅務單位所掌握,讓他們擔心後續的查稅效應。這也是他們極力反對的原因之一。Rigelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7711350629696095959.post-92096176658216459212013-05-28T22:28:07.000+08:002013-05-28T22:28:07.000+08:00R大的版本真的很讚,只可惜依台灣老百姓的水準選出來的立委,不可能通過這種案子R大的版本真的很讚,只可惜依台灣老百姓的水準選出來的立委,不可能通過這種案子hahasuenoreply@blogger.com