兩岸新爭議

兩岸新爭議

看到這個標題, 我想很多人可能以為又要談二岸間競合的關係. 其實不然。坦白說, 不管台灣有多少人不想和大陸統一, 有一件事是無法否認的, 那就是二岸政權間曾經處著重疊和承繼的關係, 也就是中華民國和中華人民共和國是曾並存在同一塊土地的, 而且中華人民共和國許多的"財產"其實是承繼中華民國而來的. 當然, 形成這樣的關係, 並非商業買賣而是戰爭的結果.

反向思考

反向思考

新的一年, 利用過年閒來無事談一下最近"主流"的投資和意見. 每一個想法我都提供相反不同的意見, 主要是讓大家了解, "世事無絕對" 更遑論投資了.

談台積電

談台積電(TSMC)

本文主要源自於我在PTT ─STOCK版之前發表的文章. 這篇的起源是因為一位網友發表了 "地獄列車─台積電的空方思考", 分別以Intel於大連建立十二吋廠、AMD分家後, 要進入晶圓代工(Foundry)市場, 以及愈來愈多IC設計公司(IC Design House)西進中國, 可能造成中國Foundry低價化的興起三個理由看壞台積電。我提出了相反的看法, 有其他網友推文說, 從這篇看到了台灣的希望 (哈!), 在這個新年的第一天, 我就以本文作為新春第一炮, 期待帶給大家在新的年頭, 更多的新希望。

談兩岸近期發展

談兩岸近期發展

隨著馬英九的上任, 台海兩岸間似乎從彼此對立又重回到談判協商的氣氛. 這樣政策的轉向, 對於藍綠壁壘分明的台灣來說, 自然又是一場論戰, 一邊認為二岸和平共處, 台灣才能取得更多經濟上的利益； 反對者則是認為, 台灣將喪失長期以來獨立自主的地位。由於本blog除了討論總體經濟分析和投資以外, 也討論大陸相關事項, 我想從經濟面來討論兩岸, 正是最好的題材, 因此, 我試著從經濟面來討論台灣開放政策以及對大陸可能的影響。

克魯曼 VS 邱毅

克魯曼 VS 邱毅

看到這個標題, 一定很多人在想, 這根本是 XX 比 XX, 二個不相干的人怎麼能比. 事實上, 這篇是延續之前美國經濟大蕭條而來的, 我本來想寫的是克魯曼(Paul Krugman) VS 柏南克 (Ben Bernanke), 但是從克魯曼身上, 我卻看到了邱毅的影子. 因此, 就決定以此為標題, 也讓大家更清楚的了解克魯曼這個人.

美國經濟大蕭條(三)─省思

美國經濟大蕭條(三)─省思

歷史學大師─湯恩比(Arnold Toynbee)曾說過, "人類從歷史所學到的最大教訓, 就是人類從歷史根本學不到教訓"。如果把這句話套到投資市場來看, 似乎也沒有太大的問題. 在過去的幾年中, 我們都聽過很多分析師也好, 經濟學者也好, 告訴我們因為xxx的出現, 將帶動一波大的需求, 所以現在的世界已經要進出一個重新的階段, 過去傳統的理論將不再適用, 經濟衰退將畫下句點.......句中的xxx, 你可以填入"新興市場"、"Internet" 或是幾十年前的答案, "火車"、"電腦". 但是答案永遠是一樣的, 人類還是脫離不了經濟波動的宿命. 任何延緩或企圖去修正景氣波動的結果, 只會整個向後拖延但愈演愈烈.

美國經濟大蕭條(二)-新政(New Deal)

美國經濟大蕭條(二)-新政(New Deal)



羅斯福和新政

胡佛總統在背負經濟政策無法生效下, 被人民拋棄, 連任失敗, 由羅斯福當選, 並於1933年就任.就任總統的羅斯福面臨的是一個高失業、通貨緊縮、經濟衰退的美國. 因此,在上任幾週內,  他大膽提出了他的改革計劃, 新政(New Deal).

新政一般為劃分為二部份, 第一部份(First New Deal)在1933-1934年, 主要在整頓金融和透過政府力量保障勞工和農業. 具體作為有:

美國經濟大蕭條(Great Depression) (一)

經濟大蕭條 (Great Depression)

最近的經濟衰退, 由於來的又快又猛, 從政府到民間似乎都有點不知所措. 有人說這是六十年來最大的一次經濟崩潰, 也有人說這是百年難得的大蕭條.

說六十年來的, 主要是針對上一次發生在1930年代的經濟大蕭條(Great Depression), 至於講百年難得一見的, 我希望他只是順口這樣說, 否則如果這次比六十年前的更猛, 那就真的有好戲看了.

利用周日, 我重新回顧一下這個近代人類發生最大的經濟災難的成因和結束, 從中, 你或許會驚訝, 六十年前發生的事, 和目前竟有許多相似之處. (由於篇幅有點長, 所以我分篇來寫!)

總預算審查

總預算審查

最近的新聞, 除了鬧的沸沸揚揚的總統府共諜案和炒的有點無聊的陳水扁看守所外, 不知有多少人去注意到台灣政府的年度大戲─中央政府總預算案, 又在吵鬧聲中渡過了.

漫談會計十號公報 (修正)

漫談會計十號公報

<<本篇作了相當幅度的修改, 主要是來自酒友ALEX 孔博士的指正. 事實上在本文post沒多久, ALEX 就留言提出修改意見, 但由於個人因素一直沒有再修正. 原正打算要全部重寫的. 但考慮之後, 仍決定保有原文和ALEX 意見同時並存方式, 讓網友可以比較其差異. 在此, 謝謝ALEX的修正. 再次証明二件事. 1. 學經濟和學會計的思維真的不同. 2. 酒肉朋友也是可以有內涵的. 哈)

在斗六例行的酒聚中, 由於在座的有二位會計博士, 自然話題會帶到最新熱門的話題─會計十號公報的實施. 在看到近期股市的大跌, 不少把矛頭指向這是因為會計十號公報的實施, 造成許多公司要提列大量的虧損.還有媒體炒作總統府經濟顧問小組建議暫緩實施, 但行政院卻一意孤行, 又是一次政府枉顧民意的表現. 但到底會計十號公報的影響是什麼? 和過去的多項事件一樣, 卻沒有人願意說清楚. 就讓我用個人淺薄的會計知識來說明一下吧.

(註: 本文經酒友 Alex 指正,附錄修正意見如下 紅字部份  Alex 為會計博士 目前於大學會計系任教 具有美、澳會計師執照)

接下來的未爆彈?

接下來的未爆彈?

有讀者來信想請我談一下次貸(subprime)之後的未爆彈.

平心而論李慶安事件

平心而論李慶安事件

這裡是財經blog, 我無意去評論政治, 這也不是我的專業. 只是我想多數人到目前為止還搞不清楚李慶安事件到底是怎麼回事. 彷彿只是一個厚著臉皮的立委和偏坦她的政黨在歹戲拖棚. 其實, 早從台灣早年在吵核四要不要建開始, 我就一直很奇怪, 為什麼台灣沒有辦法辦公開辯論, 甚至是條列建與不建的優缺點讓人民自己去決定. 而只是每天在電視上叫囂對罵. 因此, 我想就以我個人有限的法學知識來說明李慶安事件.

2008中國經濟十大敗筆

2008中國經濟的十大敗筆



這是一則登於亞洲華爾街日報的文章, 討論過去一年來大陸經濟的敗筆. 但是依我看來,這所謂的十大敗筆, 其中差不多有一半只能稱得上"醜聞"根本稱不上敗筆.我個人認為, 中國去年真正最大的經濟敗筆, 應該是強制推出了新的勞動合同法.

台灣真的需要這麼多科學園區嗎?

這是我一年半前寫的文章...配合上目前大家吵的正熱的工商發展和環境保護的爭議, 或許可以有一點省思吧..rus.

台灣真的需要這麼多科學園區嗎?

搬到龍潭一年多了, 前陣子電視上一直在報導龍潭科學園區的購地弊案, 但是一直不知道在什麼地方. 於是今天下午閒來無事就花點時間去找一找.

黃金投資

黃金投資

今天有位朋友來電來謝謝我, 因為他看了我blog 中對2009年景氣看法後 , 投資了一筆錢在黃金, 結果短短的二週內小賺了一筆. 坦白說, 我有點驚訝有人真的會依我的blog寫的在作投資, 其次, 我覺得看好黃金這件事, 真的只是個美麗的誤會。